Discussion:Mélézin
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Xorxar
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
le mélèz existe naturellement sans l'homme, il n'a donc pas besoin de lui pour se reproduire et ne disparait pas sans l'aide de l'homme. le troisième paragraphe est dopnc inapproprié. En fait les mélèze sont des pionniers qui colonise les premiers des sols mis aà nus par des perturbations locales comme des glissements de terrain ou des avalanches ou encore des feux de forêt en plaine ou des zones innondés au printemps en forêt boréal (siberica et laricina), il disparait au profit d'essences dites climaciques pour "émigrer" ailleurs dans de nouvelles pertubations.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 142.217.191.44 (discuter)
- En effet. Je suis également gêné par le début "du fait de la chute de ses aiguilles", car tous les résineux perdent leurs aiguilles, même si elles ont une durée de vie de plus d'un an... Xorxar[d] 6 décembre 2010 à 13:46 (CET)
- Je suis aussi d'accord sur le fait que le mélézin n'a pas forcément besoin de l'homme. Ça doit être dû à la source : parole d'un ingénieur de l'ONF, apparemment. Au fait, comme source, c'est pas terrible. Bref, quant à la phrase qui te gênait, Xorxar (d · c · b), j'ai essayé de l'arranger pour éviter l'interprétation que tu en fais.--L'engoulevent [clavardage] 6 décembre 2010 à 22:43 (CET)
- Disons que l'histoire du mélezin qui ne se maintient pas sans l'homme est une vision franco-métropolitaine où beaucoup de mélèzes ont été plantés là où il n'y en a pas naturellement. Peut-être que cet homme l'a dit dans un contexte particulier, qui n'a pas été restitué ici (d'où l'intérêt des sources publiées). En ce qui concerne la litière du mélezin, je ne suis toujours pas satisfait de la nouvelle formulation : une pessière, par exemple, a aussi un litière épaisse d'aiguilles ; qu'est-ce qui rend donc la litière du mélezin si particulière (je n'ai pas la réponse) ? Xorxar[d] 6 décembre 2010 à 22:55 (CET)
- Parce que les aiguilles tombent toutes en même temps ?--L'engoulevent [clavardage] 6 décembre 2010 à 23:05 (CET)
- Peut-être, mais [réf. nécessaire] ! Par ailleurs, j'ai modifié l'article au sujet de l'intervention humaine prétendument nécessaire. Xorxar[d] 6 décembre 2010 à 23:11 (CET)
- Parce que les aiguilles tombent toutes en même temps ?--L'engoulevent [clavardage] 6 décembre 2010 à 23:05 (CET)
- Disons que l'histoire du mélezin qui ne se maintient pas sans l'homme est une vision franco-métropolitaine où beaucoup de mélèzes ont été plantés là où il n'y en a pas naturellement. Peut-être que cet homme l'a dit dans un contexte particulier, qui n'a pas été restitué ici (d'où l'intérêt des sources publiées). En ce qui concerne la litière du mélezin, je ne suis toujours pas satisfait de la nouvelle formulation : une pessière, par exemple, a aussi un litière épaisse d'aiguilles ; qu'est-ce qui rend donc la litière du mélezin si particulière (je n'ai pas la réponse) ? Xorxar[d] 6 décembre 2010 à 22:55 (CET)
- Je suis aussi d'accord sur le fait que le mélézin n'a pas forcément besoin de l'homme. Ça doit être dû à la source : parole d'un ingénieur de l'ONF, apparemment. Au fait, comme source, c'est pas terrible. Bref, quant à la phrase qui te gênait, Xorxar (d · c · b), j'ai essayé de l'arranger pour éviter l'interprétation que tu en fais.--L'engoulevent [clavardage] 6 décembre 2010 à 22:43 (CET)