Discussion:Luth
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Biwa ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mai 2022 à 21:42 (CEST)
Une autre hypothèse concernant l'angle formé par le manche et la tête affirme que cet angle est destiné à contenir la force de traction des cordes qui peuvent être nombreuses.
Luth n’est pas un terme général modifier
Même si je ne suis qu’un simple mélomane, ça m’étonnerait beaucoup que le terme luth soit général et englobe guitares, violons, violoncelles et autres ukulélés. Cette 2ème phrase est donc fausse ou très mal rédigée. --Bibliorock (discuter) 9 décembre 2021 à 12:18 (CET)
- ça dépend de ce qu'on appelle "général"...En organologie courante ça englobe bien "guitares, violons, violoncelles et autres ukulélés", mais aussi les lyres.--Phso2 (discuter) 9 décembre 2021 à 16:18 (CET)
- Merci beaucoup pour ce sens spécifique que je ne connaissais pas... et qui m'aide à comprendre l'étymologie de luthier. Que ce soit au scrabble ou sur wp, on en apprend encore presque tous les jours... à 74 ans ;)--Bibliorock (discuter) 10 décembre 2021 à 03:15 (CET)