Discussion:Loxosceles reclusa
Cet article est indexé par le projet Arachnologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Arachnologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Bonjour, cet article devrait tenir en compte cet article, confirmant largement la présence de l'araignée en Languedoc Roussillon: http://www.midilibre.fr/2015/07/08/gare-aux-morsures-de-la-recluse-brune,1187993.php
78.192.235.43 (discuter) 9 juillet 2015 à 15:22 (CEST)Jakadi
Texte de l'anecdote publiée :
- La morsure de l’araignée violoniste (photo) injecte un venin nécrosant susceptible de déclencher une gangrène.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Brown recluse spider » dans sa version du 28/07/2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tail modifier
Dans cette article la tail de l'araigné est 8 à 9 mm mais dans l'article en anglais il s'agit de 6–20 mm. D'après http://www.aces.edu/pubs/docs/A/ANR-1043/ c'est quelque chose comme cela: Female corps: 10 à 15 mm Male corps: 5 à 8 mm Female avec les jambes: 25 mm Male avec les jambes: 13 mm
Photo bidon modifier
Un lien renvoyait vers la page de photo google : http://images.google.fr/images?q=brown+recluse+bite
En fait, il existe un hoax portant sur cette araigné et comportants un certain nombre de photo en pièce jointe. Voir l'article sur Hoaxbuster [1]
Par un bon vieil effet de référencement croisé, l'hoax est validé par les page internet créé sur la base de l'hoax. Et par une superbe mise en abime, l'article d'hoaxbuster démonte l'hoax en se basant partiellment sur l'article de wikipédia :D
Tout ça pour dire que oui: la piqure peut être méchante, mais les photo trouvées sur google sans passé par l'interface cerveau sont majoritairement bidon (dans ce cas) --Madlozoz 5 septembre 2006 à 12:19 (CEST)
Tout sur l'actualité de cet article au café des biologistes modifier
Bonjour, sur la pertinence des sources et infos encyclopédiques et scientifiques : C'est ici Merci. --Butterfly (d) 4 août 2009 à 03:02 (CEST)
Localisation et sources modifier
Bonjour,
Avec la parution récentes d'articles de journaux rapportant des morsures de L.reclusa dans le Languedoc-Roussillon, il me semble nécessaire de s'assurer de la bonne fiabilité des sources employées avant d'ajouter le sud de la France dans la zone d'habitation de cette araignée. L'article initiateur du Midi Libre cite un chirurgien esthétique ainsi que les CHU de Nîmes et de Montpellier (et pas des aranéologues) comme ayant identifié des morsures de L.reclusa, et pas des spécimens, ce qui est, au mieux, douteux. Il serait raisonnable d'attendre des identifications de spécimens avant de modifier l'article.
Merci,
Avis d'une spécialiste sur ces infos modifier
recoupement avec l'article Loxosceles rufescens / présence dans le sud de la france modifier
Je connais pas trop les araignées mais en lisant ces deux articles il me semble que c'est la loxosceles rufescens présente elle en méditerranée qui ai donnée lieu a quelques morsures récentes autour de Nimes Monpellier. Il est possible que l'utilisation du nom d'araignée violonniste par les journaliste (faut dire que c'est un joli nom)ainsi que leur grande ressemblance ai donné lieu à confusion. Voici deux liens montrant la répartition géographique des deux espèces (par ailleurs accompagnés d'article assez détaillés): La reclusa http://eol.org/pages/1182604/maps La rufescens http://eol.org/pages/1182610/maps
l'article wikipédia sur la rufescens https://fr.wikipedia.org/wiki/Loxosceles_rufescens
Source erronée modifier
"On estime qu’environ 80 % des morsures annoncées comme dues à Loxosceles reclusa sont en fait mal diagnostiquées"
Cette information n'est pas issue de Bites of Brown Recluse Spiders and Suspected Necrotic Arachnidism par David L. Swanson, M.D., and Richard S. Vetter, M.S. Ce dernier cite For those who treat spider or suspected spider bites par F E Russell, W J Gertsch, un article de 1983 qui n'est plus disponible.
Cette déclaration de "80%" n'est donc pas vérifiable. 193.57.201.2 (discuter) 24 septembre 2023 à 21:05 (CEST)