Discussion:Louis Balleydier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Balleydier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Balleydier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Balleydier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 11 février 2007 à 10:03 (CET)

Louis Balleydier

Proposé par : Nicolas Ray 4 février 2007 à 11:11 (CET)

Un professeur de droit civil. Ne semble pas justifier d´un article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver outre les les thèses de license et de doctorat, que je ne compte pas, il a écrit 3 livres, ce qui remplit les critères en temps qu'auteur. Tella 4 février 2007 à 13:39 (CET)
2.  Conserver Les critères demandent minimum 2 livres, entre donc dans les critères. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 14:22 (CET)
3.  Conserver dans les critères. SalomonCeb 4 février 2007 à 15:20 (CET)
4.  Conserver dans les critères.--Ouicoude 4 février 2007 à 16:36 (CET)
5.  Conserver dans les critères. Balrogou 4 février 2007 à 16:37 (CET)
6. plutôt pour  Conserver, a reçu des récompenses, écrit des ouvrages... l'idéal serait de voir s'il est mentionné dans des ouvrages de l'histoire du droit. Ajor 4 février 2007 à 21:01 (CET)
7.  Conserver 3 livres = dans les critères.--Rosier 4 février 2007 à 21:02 (CET)
8.  Conserver entre pleinement dans les critères... Nico86 5 février 2007 à 09:05 (CET)
9.  Conserver mais à mieux rédiger. Fabusnow 8 février 2007 à 14:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 4 février 2007 à 11:12 (CET)
2.  Supprimer encore et toujours un universitaire Maffemonde 4 février 2007 à 11:17 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :