Discussion:Liste des slogans de CBS/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des slogans de CBS » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des slogans de CBS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des slogans de CBS}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 9C 7S Romary 27 février 2007 à 20:57 (CET)

Liste des slogans de CBS

Proposé par : Kirtap 12 février 2007 à 17:02 (CET)

Si wp n'est pas une base de données, elle n'est pas non plus une liste de citations et d'aphorismes, ni une tribune de propagande ou de promotion. Pour moi cette liste n'a aucune pertinence encyclopédique.

Discussions

Il faudrait indiquer la pertinence de cette liste, par un court résumé introductif, par exemple. Pwet-pwet · ^hablar 13 février 2007 à 11:47 (CET)

On nous dit que cette page pourrait donner lieu à une analyse des évolutions des slogans, et leur lien avec la politique générale de la chaîne. C’est en effet la seule raison qui pourrait justifier sa présence dans l’encyclopédie, où une bête liste de choses n’est pas admissible, ni dans l’article principal, ni dans une page séparée.

En application des principes de WP, une telle analyse ne pourrait s’appuyer que sur des sources publiées, faute de quoi elle ne serait pas acceptable. Or, aucune source n’est indiquée sur ce thème. (La liste elle-même n’est d’ailleurs pas sourcée, ni ici ni chez nos voisins.) La question est donc : l’histoire des slogans de CBS a-t-elle fait l’objet de publications ? Si non, je ne vois aucune raison de conserver (sauf appréciation gratuite de type c’est intéressant). keriluamox (d · c) 13 février 2007 à 13:41 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver vu que CBS est une chaine americaine et que les slogans n'ont pas été traduit je ne vois pas d'argument publicitaire. Il suffit de chercher des arcticle sur des radios francaise (ex: Fun Radio, Europe 2) ou sur certaine chaines cablées (ex: Game One, Canal+) pour y voir l'historique des slogans mais au vu du grands nombre des slogan de CBS une nouvelle page était plus aproprié que de les metre tous dans l'article. Cet article reste informatif et il existe depuis 3 ans sur la version anglaise de wikipédia. Et pour finir je ne vois pas pourquoi il doit y avoir une différence des traitement entre les radios, wikipedia en anglais et cet article, peut être faut-il le renomer en "Historique des slogans de CBS".Sebk 12 février 2007 à 18:01 (CET)

   La langue ne fait rien à l'affaire (les slogans de Nike, ou Coca-Cola sont en anglais partout dans le monde), je constate que cet article n'est pas objectivement admissible. C'est une suite exhaustive de citation sans autre informations et travail encyclopédique. Le fait que la version anglophone existe depuis trois ans n'est pas un argument suffisant (d'autres listes du meme accabit sont contestés sur en: en:List of Apple Computer slogans), et nous sommes la seule wp en dehors de en: à en faire un article. Ou trouver du potentiel encyclopédique dans une liste de slogans? A mon avis c'est un article pour les futurs candidats de qui veut gagner des millions au cas ou l'on poserait une question du genre "quel était le slogan de CBS en 1978" ? Kirtap 13 février 2007 à 00:31 (CET)

   J'ai pris l'exemple de la langue pour montrer qu'il n'y a pas d'argument publicitaire. Au moins cette liste est exhaustive. C'est une demande de fusion qui est demandé pour en:List of Apple Computer slogans et non sa supression. J'ai préferé séparer la liste des slogan de la page de CBS pour ne pas trops allonger la page de CBS.Sebk 13 février 2007 à 01:55 (CET)

   Il eut été préférable de séparer plutot la liste des programmes que les slogans (voir l'exemple de l'article TF1), on aurait eut deux ensembles cohérents, car le probleme quand on scinde un article en deux et de faire attention que les deux parties soient pertinentes. Or un article sur des slogans tient plutot du sujet inédit, ce qui n'aurait pas été le cas pour les programmes.Kirtap 13 février 2007 à 12:53 (CET)

2.  Conserver Potentiel encyclopédique, m'est avis. Stephane.dohet 12 février 2007 à 18:22 (CET)
3.  Conserver Complément à l'article CBS, qui devient (trop) long en réintégrant ce texte. - Boréal (:-D) 12 février 2007 à 20:08 (CET)
4.  Conserver bien sur ‎‎‎‎EyOne 12 février 2007 à 20:43 (CET)

   hum... est-ce que tu veux bien m'expliquer brièvement en quoi "bien sûr" constitue un argument ? David Berardan 26 février 2007 à 22:20 (CET)

5.  Conservercet article n'est pas totalement dénué d'intérêt. Graoully 12 février 2007 à 23:07 (CET)
6. permet de ne pas encombrer l'article principal.Intéressant pour voir l'évolution de la chaine. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 13 février 2007 à 13:25 (CET)
7.  Conserver Idem. Fabusnow 13 février 2007 à 18:11 (CET)
8.  Conserver Idem. Ajor 14 février 2007 à 11:56 (CET)
9.  Conserver faible, une analyse serait bienvenue et préférable à une simple liste. Clem²³ 14 février 2007 à 12:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer wp n'est pas une liste de slogan.Kirtap 12 février 2007 à 17:10 (CET)
2.  Supprimer, aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 12 février 2007 à 20:45 (CET)
3.  Supprimer ou  Renommer. Si un telle liste brute exhaustive n'a pas de valeur encyclopédique per se, une étude des slogans de la chaîne (importante) peut en avoir. — Régis Lachaume ✍ 12 février 2007 à 23:35 (CET)
4. Absence patente d’intérêt encyclopédique propre : cette liste n’apporte aucun savoir, et Wikipédia n’est pas une base de données, un recueil de trucs bien utiles ou un colle-tout universel. Aucune source n’est donnée qui permettrait d’envisager un article d’encyclopédie ; voir à ce sujet ma remarque en section « Discussion ». N’a sa place ni comme page indépendante, ni dans l’article principal. keriluamox (d · c) 19 février 2007 à 00:40 (CET)
5.  Supprimer En l'état, pas d'intérêt encyclopédique. --Sum 21 février 2007 à 06:00 (CET)
6.  Supprimer une liste de slogan sans aucune mise en relief. Wikipédia n'est pas une base de donnée. aucun potentiel encyclopédique amha. David Berardan 26 février 2007 à 22:18 (CET)
7.  Supprimer WP n'est pas une base de données. Les slogans pourraient servir de base à une étude, s'ils étaient sourcés, mais pas dans WP, ce serait un écrit premier!--Walpole 27 février 2007 à 07:02 (CET)

Neutre

1. A mon avis il n'est pas nécessaire d'avoir un article séparé pour les slogans d'une chaine de télévision. Mais vu la dimension de l'article sur la CBS, il vaut mieux faire une page séparée. Boretti 12 février 2007 à 23:10 (CET)
2. conserver s’il y a des publications sur le sujet, supprimer autrement. Archeos ¿∞? 14 février 2007 à 21:55 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :