Discussion:Liste des partis politiques en Belgique

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.vlaamsedemocratenbrussel.be
  • Dans Partis politiques belges, le Fri Jan 27 19:34:09 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Partis politiques belges, le Tue Jan 31 21:44:33 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:49 (CET)

Mouvement réformateur in Centre

MR in Centre, no in Droite!

MR est bien un parti de Droite

Tout à fait, si le cdH est bien un parti de centre gauche, le MR est un parti de droite, dire que le MR est de centre droit, c'est de la manipulation, certes le PP est plus a droite, mais il n'y a que ce dernier pour prétendre que le MR est de centre droit. J'ai changé la page en conséquence.

--Kara (d) Faire du MR un parti exclusivement de droite, c'est faire peu de cas des composantes FDF et MCC qui sont franchement centristes et d'une bonne partie des libéraux qui le sont également. -Par ailleurs, classer le PP comme un parti d'extrême-droite relève de la mauvaise foi crasse. J'ai beau trouver ce parti populiste et démagogue, il faudra m'expliquer en quoi c'est un parti d'extrême-droite.

Classifications

1. Le nom officiel du sp.a est bel et bien "Socialistische Partij. Anders". "Sociaal progressief alternatief" n'est que le "sous-titre". Confr. son statut, art. 58. Comme la classification d'un parti est toujours subjectif, il me semble qu'on devrait en premier lieu tenir compte du sentiment général. Vu que le sp.a se présente comme parti de gauche, et qu'il est généralement comme telle par la presse, j'ai pris la liberté de le classer sous "centre-gauche".

2. La classification du CD&V, aussi, est ambigu. Le parti contient certainement des figures de droite (De Crem,...) (des figures qui deviennent de plus en plus important), mais n'oublions pas qu'il a aussi une base ouvrière. Je le classerais comme "centre/centre-droite".

--Visu (d) 11 mai 2010 à 06:19 (CEST)Tiens, je l'aurais mis pluôt au centre-gauche, même si récemment ils ont ratissé large dans certaines personnalités. A l'origine, la CD&V est issu du CVP, lui-même issu des partis catholiques qui ont fait alliance avec le diable (les libéraux) pour bouter l'hollandais hors de Belgique...

--kara (d)Si on peut clairement classer son équivalent francophone au centre-gauche, le CD&V est clairement un parti de centre-droit. Les personnes dans sa direction issue du MOC (mouvement ouvrier chrétien) flamand sont minorisées

--Visu (d) 11 mai 2010 à 20:41 (CEST)Vaste débat...

3. Bien que farouchement flamingant, les Vlaamse Democraten Brussel ne sont pas de droite mais de gauche, voir même d'extrême gauche. Le parti est basé autour du hebdomadaire flamingante progressiste Meervoud et du Sociaal-Flamingantische Landdag. Ils sympathisent avec le Socialistische Partij néerlandais (le député Harry van Bommel a d'ailleurs tenu un discours lors du deuxième Sociaal-Flamingantische Landdag), ainsi qu'avec les mouvements nationalistes de gauches tels qu'on les trouve par example au Pays Basque, en Bretagne ou en Palestine. Jef Turf, ancien journaliste du Rode Vaan (organe néerlandophone de l'ancien parti communiste belge), est parmi les membres les plus prominents du groupe Meervoud.

MDP d'extrême droite ?

Ce parti est-il vraiment d'extrême droite, je n'ai rien trouvé à ce sujet, mais il me semble me souvenir que ce n'est pas le cas, il faudrait des références pour bien faire.

Classification de la Lijst Dedecker

Le terme Extrême droite parait abusif pour ce parti.

--Visu (d) 11 mai 2010 à 06:19 (CEST) son manifeste est pourtant clair et a peu à envier à celuidu VB...

--Kara (d)Sincèrement, je ne vois pas où vous voyez des propos d'extrême-droite dans le manifeste et le programme de la LDD. Je conçois qu'il s'agit d'un parti ultra libéral, avec de fortes connotations populistes (voir la définition de ce mot sur wiki) mais il n'y a pas de rejet de l'étranger par exemple, un thème cher à l'extrême-droite

--Visu (d) 11 mai 2010 à 20:41 (CEST)visistez le site (en NL), et passons en vrac : Bootcamps, Cordon Sanitaire, Monarchie, Snel-Belgwet, ... La xénophobie ouverte n'est pas une condition sine qua non d'appartenance à l'extrême droite.

Neutralité

Hormis les partis ouvertement xénophobes (FN, VB, FN-B, ...) tentons de mettre ses propres convictions de côté, et de ne pas utiliser de termes péjoratifs come "populiste, poujadiste, ...". Auquel cas je ne vois pas d'autre solution que d'introduire une controverse de neutralité.

Kara (d) Parce que vous trouvez que des termes comme unitariste (passe encore) et citoyen sont neutres? La classification du PP comme populiste correspond bien à la définition donnée à ce terme par Wikipedia.

--Visu (d) 11 mai 2010 à 20:41 (CEST)Mettons-nous d'accord sur le vocabulaire : un parti n'est en principe pas neutre. Mais les termes pour le définir ne doivent pas être nécessairement péjoratifs. Unitariste et citoyen, ce n'est pas politiquement neutre, mais ce n'est pas péjoratif. Populiste et poujadiste, c'est péjoratif. Cela vous convient meiux comme ceci ?