Discussion:Liste des créatures de Minecraft/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
Suppression traitée par --Jeremy77186 (discuter) 20 mars 2014 à 14:42 (CET)
Raison : ne remplit pas les critères d'admissibilité
L'admissibilité de la page « Liste des créatures de Minecraft » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des créatures de Minecraft}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des créatures de Minecraft}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 12 mars 2014 à 22:12 (CET)
La liste des blocs de Minecraft a été proposée aujourd'hui. D'après les premiers avis, elle ne semble pas admissible. Du coup, cette page ne semble pas admissible.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sorte de WP:PIKACHU. Le proposant aurait-il pas un argumentaire encyclopédique pour sa PàS ? --Lacrymocéphale (discuter) 12 mars 2014 à 22:21 (CET)
- Je reprends ce qu'il y a ici:Discussion:Liste des blocs de Minecraft/Suppression, "Toutes les sources sont issues soit d'un wiki dédié à Minecraft, soit renvoient vers WP, ce qui n'en font pas des sources acceptables": c'est à peu près la même histoire notamment du coté des sources — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.240.248.8 (discuter)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Tendance fusionner avec Liste des blocs de Minecraft en synthétisant dans un article Univers de Minecraft. En plus, il y a sans doute quelques sources secondaires qui pourraient appuyer un tel article (ex : [1], [2]). Par contre, les références vers un Wiki, fut-il externe ne peuvent à l’évidence pas rester. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:23 (CET)- D'accord avec Astromvs --EurEur75 (discuter) 19 mars 2014 à 15:06 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Ne remplit pas de critères d'admissibilité ; un ou deux paragraphes dans la page Minecraft (section Système de jeu) suffiraient. Même sous cette forme là, pas besoin d'une liste exhaustive : le "creeper" ayant un statut de mème internet, il mériterait une présentation un peu détaillée mais décrire chaque créature n'a pas d'intérêt. -- Warman06/JimeoWan (discuter) 13 mars 2014 à 01:12 (CET)- D'accord avec JimeoWan. Zandr4[Kupopo ?] 13 mars 2014 à 03:47 (CET)
- En accord avec JimeoWan. ED-209 (discuter) 13 mars 2014 à 16:37 (CET)
- ah oui, je savais que dans uen encyclopédie en ligne on retrouverai du geek, mais de là à sortir des pavé pour les monstres d'un jeu... Je veux bien que WP soit aussi une encyclopédie spécialiste, mais il y a une granularité où ça devient plus du détail des sites de fan de ce jeu plus que d'une encyclopédie. Donc pour moi on peut garder en soit une liste dans l'article mère, mais sans tout ces détails. Hatonjan (discuter) 16 mars 2014 à 11:03 (CET)
- En accord avec JimeoWan (d · c · b) et Hatonjan (d · c · b). Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 19 mars 2014 à 19:24 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Fusionner Cet article possède de nombreuses informations utiles qui méritent d'être conserver. Toutefois, ce n'est pas un véritable article mais plutôt une liste qui aurait plus sa place dans l'article principal de minecraft. Je propose donc que l'on fusionne ces deux articles. (Astromvs (discuter) 13 mars 2014 à 04:47 (CET)) Non décompté : 50 > 21 contributions dans l'espace principal au moment du vote --Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2014 à 09:21 (CET)
- Au temps pour moi pour le replacement de l’avis dans les décomptés, j’ai effectivement été induit en erreur par l’avis EurEur75 (d · c · b), j’aurais dû regarder plus attentivement et pas seulement dans l’éditeur (parfois certains mettent des avis « Neutre » ou « Fusion » dans les non décomptés sans créer de section). schlum =^.^= 19 mars 2014 à 18:28 (CET)
