Discussion:Liste de labels indépendants

A l'attention de JMax

@JMax : Pourquoi as tu supprimé le lien de mon label (McRoach Network) en faisant un cf aux liens externes ?

"En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

   des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
   des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ;
   des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
   des sites de spécialistes qualifiés ;
   le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;
   les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article. "

Je ne vois pas en quoi ma contribution contournait les règles des liens externes. Je la remets donc.

Corrections

bonjour, beaucoup de ces label appartiennes a des majors mal heureusement, Nuclear Blast Records en fait partie, le proprio étant sony. je ne sais aps dutout comment corriger celà, si qq'un sais le faire... :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.243.247.67 (discuter)

Sur quel document te bases-tu pour affirmer cela ? Je n'arrive pas à trouver de source, merci de préciser --Zedh msg 25 novembre 2007 à 00:47 (CET)

• • Je rejoins Zedh. Si tu as une source fiable qui permet de vérifier cela, cite-la (ici, dans la page de discussion). Pour corriger, c'est bien simple il suffit d'enlever le label de la liste. Xic667 (d) 25 novembre 2007 à 12:39 (CET)

Renommer

Cet article est une liste de labels avec une phrase d'intro. Je propose donc de le renommer "Liste de Labels indépendants". Ainsi il pourra figurer dans les listes en rapport à la musique, ce qui me paraît logique. A la limite, le jour ou quelqu'un veut créer un article décrivant plus en détail le fonctionnement des labels indés il recréera l'article. Qu'en pensez-vous? Xic667 (d) 21 décembre 2007 à 17:41 (CET)

Mais pourquoi utiliser un anglicisme ? Un label est une maison de disques après tout. Je propose que nous renommions l'article "Maison de disques indépendantes". Du moins au Québec c'est le terme le plus usité. Soyons fiers de notre langue svp...Bragador (d) 7 janvier 2008 à 14:50 (CET)

D'une part parce qu'il s'agit bien d'un nom français, d'autre part car il n'est pas synonyme de "maison de disques". Voici sa définition :

« Marque distinctive créée par un syndicat professionnel ou un organisme parapublic et apposée sur un produit commercialisé pour en garantir la qualité, voire la conformité avec des normes de fabrication » (source : TLFI) --Zedh msg 8 janvier 2008 à 00:50 (CET) (nota : ok pour le renommage, désolé de ne pas avoir donner d'avis plus tôt. Ceci dit, bon courage a qui voudra créer un article sur les labels indé, car pour trouver la définition de indépendant ..)

Heu je n'ai pas trop d'arguments sauf que personnellement je ne me souviens pas avoir jamais entendu le terme de "maison de disques indépendante". L'usage justifie très largement que l'on utilise le terme label dans cet article, selon moi. Et je ne ressens pas la chose comme un anglicisme. Tout ceci n'est que mon point de ve personnel. Xic667 (d) 8 janvier 2008 à 06:34 (CET)

ben un label n'est pas une maison de disque, il y a même des camemberts et des vaches qui en ont ;) En fait, je ne trouve pas l'article Label discographique très juste, car un label ne se restreint pas à la vente de disques et cd, il s'agit de la protection de données musicales quels qu'e n soient leur support --Zedh msg 8 janvier 2008 à 21:01 (CET)

Je ne suis pas sûr de moi mais j'ai bien l'impression qu'il y a de plus une nuance entre maison de disque et label, un label pouvant être détenu par une maison de disque (voir l'infobox label, il y a une section "maison de disque"). Une maison de disque peut posséder plusieurs labels et chaque label est en quelque sorte plus spécialisé dans tels ou tels types de productions musicales, tandis que la maison de disque se chargerait d'éditer et distribuer (ce qui rejoint quelque part l'idée de Zedh). Tout ceci ne sont que des impressions, je peux très bien me tromper mais le sujet mérite d'être approfondi. Cordialement. Xic667 (d) 8 janvier 2008 à 21:18 (CET)

A ce propos, voir [1], où ils donnent une explication sur la différence entre label et maison de disque. Xic ^{[667 ]} 4 juin 2008 à 12:54 (CEST)

Recycler

Cet article est un gros foutoir. Il faut le recycler. Je propose pour pistes de regrouper les labels par familles musicales (au moins celle dominante s'il y en a une, sinon, faire un espace pour les labels "généraliste ou quelque chose comme ça) et par ate de fondation. Et première chose virer les liens rouges. Qu'en pensez-vous? Xic667 (d) 17 février 2008 à 21:20 (CET)

Aucun avis contraire ne s'étant manifesté, je vais entreprendre le recyclage de cet article, en commençant par supprimer les liens rouges.
Xic667 (d) 7 mars 2008 à 20:06 (CET)

Label indépendants Français ?

Ne faudrait-il pas les classer par pays avant de les mettres en ordre alphabétiques ? Ce serait certainement plus simple si des groupes veulent se renseigner .

Sinon j'ai retiré V2 qui n'est absolument plus indépendant, car racheté par Universal.

Notoriété

Bonjour, je viens de supprimer les 3 dernières modifications qui avaient été faites à cette page au motif que rien ne prouvait la notoriété de ces labels par rapport aux centaines d'autres que l'on trouve en France. Jusqu'ici il me semble que les labels n'ayant pas d'article dédié ont été retiré de la liste, ça me semble un bon compromis mais je rejoins l'avis donné plus haut, cette page est à recycler ... Symac (d) 16 février 2012 à 21:40 (CET)