Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Jean-Paul Corlin et la discussion est conservée pour archivage.
L'actrice pornographique Linda Lovelace a choisi son pseudonyme en référence à la mathématicienne Ada Lovelace
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Celette le 09 mai 2014, et publiée le 11 juin 2014. [indice de similitude 5.7/10]:
faux et usage de faux (ou encore "fake news") dans les références : La première référence « Documentaire 2005 » est ridicule, et la seconde artificiellement récupérée par une recherche sur Google Books est un contresens : le livre "playing with feelings" n'a rien à voir avec l'origine du nom d'emprunt "Lovelace" de l'actrice, il suffit de lire et comprendre la page proposée par Google sur cette recherche. La formulation initiale de l'article était « son nom s'inspire de Ada Lovelace », ce qui est plausible (guère) et devrait être réinséré à titre de correction dans l'article ; tout ce qui va au-delà (inspire, hommage) est de la sur-interprétation. Michelet-密是力 (discuter) 27 décembre 2018 à 18:48 (CET)Répondre
Emmanuel, sors de ce corps ǃǃ Si ce n'est pas un cas d'envoûtement, Il va falloir revoir ta définition du terme « fake news ». Je sais que c'est un mot nouveau et qu'il est joli comme tout, mais nous ne sommes pas dans le cas présent dans le contexte d'une « fake news ». Par contre, il peut y avoir une erreur, voire une surinterprétation, ce qui est possible. Je continue à chercher et s'il s'avère qu'il s'agit bien de cela (même en simple doute), je retire, mais il faut arrêter d'utiliser certains mots qui sous prétexte qu'ils ont l'attrait de la modernité ǃ Promis ? --JPCn'hésitez pas à m'en parler27 décembre 2018 à 19:15 (CET)Répondre
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Jean-Paul Corlin et la discussion est conservée pour archivage.
faux et usage de faux (ou encore "fake news") dans les références : La première référence « Documentaire 2005 » est ridicule, et la seconde artificiellement récupérée par une recherche sur Google Books est un contresens : le livre "playing with feelings" n'a rien à voir avec l'origine du nom d'emprunt "Lovelace" de l'actrice, il suffit de lire et comprendre la page proposée par Google sur cette recherche. La formulation initiale de l'article était « son nom s'inspire de Ada Lovelace », ce qui est plausible (guère) et devrait être réinséré à titre de correction dans l'article ; tout ce qui va au-delà (inspire, hommage) est de la sur-interprétation. Michelet-密是力 (discuter) 27 décembre 2018 à 18:48 (CET)
Emmanuel, sors de ce corps 
ǃǃ Si ce n'est pas un cas d'envoûtement, Il va falloir revoir ta définition du terme « fake news ». Je sais que c'est un mot nouveau et qu'il est joli comme tout, mais nous ne sommes pas dans le cas présent dans le contexte d'une « fake news ». Par contre, il peut y avoir une erreur, voire une surinterprétation, ce qui est possible. Je continue à chercher et s'il s'avère qu'il s'agit bien de cela (même en simple doute), je retire, mais il faut arrêter d'utiliser certains mots qui sous prétexte qu'ils ont l'attrait de la modernité ǃ Promis ? --JPC n'hésitez pas à m'en parler 27 décembre 2018 à 19:15 (CET)
Jean-Paul Corlin : 
ton anecdote proposée le 2018-12-27 09:19:00 a été refusée. GhosterBot