Discussion:Limitations et extensions des méthodes agiles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Management et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Management (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ce document va être traité dans le cadre de Projet:Informatique_2.0 jusqu'à fin décembre 2012.
Neutralité de point de vue
modifierJe viens de rétablir une phrase dans l'introduction. On ne peut pas utiliser le terme « élémentaire » comme qualificatif de la méthodologie XP. C'est un jugement de valeur qui n'a pas sa place dans Wikipedia, dont un des principes fondateurs est la neutralité de point de vue. Merci de ne pas réintroduire. Vincent Lextrait (d) 21 décembre 2012 à 21:36 (CET)
Complémentarité et redondance avec l'article Méthode Agile
modifierBonjour à tous,
il y a de bonnes choses dans cet article qui auraient toute leur place dans l'article Méthode Agile, notamment l'introduction qui est bien plus claire et précise à mon sens. Elle indique par exemple que les méthodes agiles ne sont pas apparues avec le manifeste, contrairement à celle de l'autre article. Quel intérêt verriez-vous à fusionner les deux articles afin d'avoir un article complet comprenant les limites et extensions ? --Nibbler869 (discuter) 17 septembre 2020 à 19:54 (CEST)
- Les deux articles vont dans tous les sens. Celui ci contient des hors sujet et je ne serai pas étonné qu'il y ait des copié collé de la source 3.. Plus qu'une fusion c'est une réorganisation complète qu'il faut. Ced78180 (discuter) 17 septembre 2020 à 23:03 (CEST)
- Merci Ced78180 pour votre retour, cela confirme ma première impression. Je vais travailler sur un brouillon réorganisé que je soumettrai aux contributeurs.--Nibbler869 (discuter) 18 septembre 2020 à 09:24 (CEST)