Discussion:Lieu hanté
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paranormal et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas assez approfondi modifier
En lisant cet article, on reste un peu sur sa faim. Il ne va pas au fond du sujet et en reste à une évocation historique et culturelle évoquant Dracula, le spiritisme, Victor Hugo, mais pas de cas vraiment documenté de lieux hantés. On cite des films, des ouvrages de fiction, mais peu d'études sérieuses et récentes, à part le livre de Camille Flammarion qui commence à dater. On aimerait une vraie bibliographie du sujet. Le survol historique n'est pas inutile, mais une approche sérieuse avec des liens vers des articles portant sur des cas célèbres serait sans doute préférable, au lieu d'un simple renvoi vers la catégorie des lieux réputés hantés. S'il y a une typologie de ces lieux (maison, château, cimetière, église, prison, asile d'aliéné, lieu de mémoire (par exemple des grandes batailles) on aimerait la connaître de même que le point de vue de la science actuelle, s'il y en a un, faisant notamment appel à des explications psychologiques ou géobiologiques, au lieu de deux lignes sur les explications possibles. En résumé, le survol historique doit être complété par une approche en lien avec l'actualité du sujet et s'appuyant sur des études récentes. 89.88.187.61 (d) 23 novembre 2012 à 09:05 (CET)
- C'est pire que ça : en l'état actuel cet article est un fourre tout - du style blog sur le paranormal - qui mélange en vrac des notions très différentes (poltergeists, fantômes, spiritisme, croyances, explications...) tout en assénant des affirmations péremptoires. Par ailleurs, WP n'est pas un annuaire d'histoires de fantômes. Amha il va falloir le réécrire sous forme d'un article court renvoyant vers Hantise (phobie), fantôme, poltergeist, spiritisme, etc. Quand j'aurai un moment... --Licorne37 (d) 14 décembre 2012 à 19:46 (CET)