Discussion:Les Temps d'art graphique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Temps d'art graphique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Temps d'art graphique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Temps d'art graphique}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Wikinade (d) 20 avril 2010 à 10:26 (CEST)
Il s'agit d'une petite association régionale (voir ici) qui édite quelques auteurs languedociens et expose aussi quelques artistes locaux. À titre indicatif, Google trouve 10 occurrences. À mon sens, si aucune source ne vient établir le contraire, cette association n'a pas la notoriété nécessaire à l'établissement d'un article dans une encyclopédie. Merci à celles et ceux qui voudront bien donner leur avis.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, selon proposition. --Wikinade (d) 20 avril 2010 à 10:26 (CEST)
- Supprimer, tout à fait en accord avec la proposante. Sur les onze résultats effectivement trouvés par google (sur 1 730 annoncés, ce qui fait penser à une « tricherie »), quatre sont directement issus de wikipedia. F. Ronsère blalab le 20 avril 2010 à 23:50 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des associations. Gz260 (d) 21 avril 2010 à 15:12 (CEST)