Discussion:Les Diaboliques (nouvelles)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Les Diaboliques (nouvelles)
|
aide | |
| ||
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Jules Barbey d'Aurevilly » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 29 octobre 2007 pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion avec Le Rideau cramoisi ?
modifierLe contenu de l'article Rideau cramoisi (les diaboliques) ne devrait-il pas trouver sa place ici ?) --Parjann (d) 9 novembre 2009 à 17:42 (CET)
Fusion entre Les Diaboliques (nouvelles) et Rideau cramoisi (les diaboliques)
modifierLe 28 janvier 2009, le résumé du Rideau cramoisi, première nouvelle du recueil Les Diaboliques, a fait l’objet d’un article à part, intitulé Rideau cramoisi (les diaboliques). Deux heures plus tard, le résumé de trois autres nouvelles du recueil est venu s’insérer dans l’article Les Diaboliques (nouvelles). Volonté réfléchie ou tâtonnements d’un débutant (toutes premières contributions sous pseudo) ? Mon sentiment est que le résumé du Rideau cramoisi se trouverait mieux en compagnie de celui des autres nouvelles, dans l’article Les Diaboliques (nouvelles). Pas de favoritisme (je n’ai rien contre le Rideau cramoisi, c’est ma « diabolique » préférée). Le seul risque étant que, dans l’avenir, le texte consacré au Rideau s’allonge démesurément. --Parjann (d) 21 novembre 2009 à 09:18 (CET)
Pour solution de bon sens à mon avis. L'article principal n'est pas développé au point de nécessité un découpage aussi fin.--Priper (d) 21 novembre 2009 à 10:47 (CET)- Pour Parfaitement d'accord. Article à fusionner en entier et à insérer avec les liens vers le film d'Astruc. (penser au transfert de PDD éventuellement, avant la redirection) Fitzwarin (d) 21 novembre 2009 à 10:49 (CET)
- Pour En attendant qu'un développement plus digne de ces nouvelles dont, après tout, l'histoire particulière de chacune ne semble pas démériter un traitement particulier. Mais dans l'état actuel des choses, la création des articles séparés ne me paraît pas justifiée. --Schiller Schwanengesang 22 novembre 2009 à 21:36 (CET)
- Fait. --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 16:50 (CET)
Article supprimé, puis article restauré ? Je n'y comprends rien ! Fitzwarin (d) 24 novembre 2009 à 18:19 (CET)
- Non. Il s'agit d'une fusion de la nouvelle Rideau cramoisi dans l'article du recueil Les Diaboliques avec conservation de la direction. --Priper (d) 24 novembre 2009 à 18:31 (CET)