Discussion:Lefort piqueur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lefort piqueur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lefort piqueur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lefort piqueur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 4 janvier 2014 à 11:14 (CET)
Rien dans l'article ne permet de démontrer la notoriété de cette famille et donc de justifier l'admissibilité de l'article.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 23:39 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 4 janvier 2014 à 11:14 (CET)
Suppression immédiate article à vocation généalogique - notoriété au mieux locale - à réserver pour un site perso, mais pas dans une encyclo.--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 4 janvier 2014 à 11:17 (CET)- Supprimer Mais pas immédiatement!! Article représentatif d'un travail généalogique qui n'a pas sa place sur WP sauf quelques parties encyclopediques comme pour Le chateau de Bourneville (qui manque sur WP) ou celui de Vaux. Vraissemblablement issus de généanet il est l'exemple de liens entre la généalogie et l'encyclo(pédia) qui font defaut! (à travailler!)
OldLion (Un message ?) 4 janvier 2014 à 11:52 (CET)
- "Vraissemblablement issus de geneanet" !!! tout au contraire c'est geneanet qui a emprunté quelques éléments généalogiques de cette "saga" dont je suis l'auteur et qui donne bien des anecdotes sur les gardes-chasses et piqueurs de 1750 à 1950 il est vrai assorti d'éléments généalogiques mais qui ont été necessaires pour découvrir cette histoire
- Cette Saga déposée aux archives departementales de Seine et Marne et Oise
- cordialement J.LEFORT 86.70.78.58 (discuter) 6 avril 2022 à 13:36 (CEST)
- Supprimer, Travail généalogique important, mais qui n'a effectivement pas sa place dans une encyclopédie.--~Paul'c~ (discuter) 5 janvier 2014 à 21:07 (CET)
- Suppression immédiate N'a pas sa place dans une encycyclopédie, il existe des sites spécialisés pour ce genre de contenu. Notoriété très faible et pas encylo --NoFWDaddress [d] 6 janvier 2014 à 20:16 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :