Discussion:Le voile d'Isis: essai sur l'histoire de l'idée de Nature/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 19 mai 2006 à 09:31 (CEST)

L'admissibilité de la page « Le voile d'Isis: essai sur l'histoire de l'idée de Nature » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le voile d'Isis: essai sur l'histoire de l'idée de Nature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le voile d'Isis: essai sur l'histoire de l'idée de Nature}} sur leur page de discussion.

Le voile d'Isis: essai sur l'histoire de l'idée de Nature

Proposé par : Démocrite (Discuter) 5 mai 2006 à 19:22 (CEST)

Plus proche de l'essai personel que de l'article encyclopédique

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Pas convaincu par les arguments. HDDTZUZDSQ 5 mai 2006 à 19:33 (CEST)
2.  Conserver Mais à rendre plus accéssible.--Aliesin 5 mai 2006 à 22:38 (CEST)
3. Après le renommage (deux points collés). briling 13 mai 2006 à 17:46 (CEST)

    Conserver Un article de philosophie de très haut niveau avec des Connaissances de la Nature . Un article à conserver , aussi parce qu'il est très raffiné dans l'écriture . Et , en plus , il est très beau , dans le style et l'Esthétique . BRUGIER 16 mai 2006 à 13:15 (CEST) Vite invalide d'après Escalabot. /84•5/17.05.2006/13:34 UTC/

Supprimer

1. C'est quoi ce machin là ? - Ben, on vous le dit : c'est un résumé (très, trop long), sans aucun recul et sans aucun esprit de synthèse, d'un des derniers livres publiés par Pierre Hadot. C'est probablement un exposé d'étudiant dans un quelconque TD de philosophie antique. Et cela ne me paraît avoir aucun rapport avec un article d'encyclopédie. L'auteur aurait mieux fait d'amener ses connaissances - il en a peut-être - à l'article Pierre Hadot (ses idées, son apport à l'étude du néo-platonisme, son travail d'éditeur de Plotin, etc...) où il s'est contenté de faire une biblio des plus succintes. - achille-41 5 mai 2006 à 23:28 (CEST)
2.  Supprimer J'avais oublié de voter Démocrite (Discuter) 6 mai 2006 à 10:59 (CEST)
3. Qui dit essai dit avis personnel ou points de vues philosophiques (souvent sans fondements scientifiques). Un essai reste un essai et n'a pas sa place dans une encyclopédie.--¤ Mzelle Laure 6 mai 2006 à 19:26 (CEST)

   Ce n'est pas un essai, juste une paraphrase d'un essai de Pierre Hadot. La question est plutôt : cet essai mérite-t-il qu'un article de Wikipédia le commente ? /84•5/7.05.2006/03:01 UTC/

4.  Supprimer Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 14:23 (CEST)
5. Maximini Discuter 9 mai 2006 à 04:32 (CEST)
6.  Attendre avant de  Supprimer : il y a de la matière, et un recyclage dans les articles philosophiques "qui vont bien" est probablement possible. Y a-t-il un spécialiste alerté sur la chose? Michelet-密是力 12 mai 2006 à 07:34 (CEST)
7.  Supprimer.Kintaro Oe | 誠 12 mai 2006 à 14:09 (CEST)
8.  Supprimer Idem Achille41. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mai 2006 à 14:59 (CEST)

Neutre / autres

1. Transférer vers wikisource. Jean-Baptiste 5 mai 2006 à 21:07 (CEST) en fait, non, puisque wikisource n'accepte pas les choses qui n'ont pas été publiées ailleurs que sur les projets wikimédia. Donc aucune idée, vote neutre. Jean-Baptiste 5 mai 2006 à 21:11 (CEST)
2.  Neutre C'est quoi ce machin là ?--Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 21:35 (CEST)
3.  Neutre faut voir.Chloé (diskutar) 5 mai 2006 à 22:16 (CEST)
4.  Neutre /84•5/7.05.2006/02:59 UTC/

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• BRUGIER moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section