Discussion:Le Monde de Narnia : Le Neveu du magicien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Monde de Narnia : Le Neveu du magicien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Monde de Narnia : Le Neveu du magicien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Monde de Narnia : Le Neveu du magicien}} sur leur page de discussion.

Le Monde de Narnia : Le Neveu du magicien

Proposé par : Harmonia Amanda (d) 29 mars 2011 à 23:04 (CEST)

Alors, depuis 2008 wikipédia annonce fièrement que l'on va tourner Le Monde de Narnia : Le Fauteuil d'argent (en PàS aussi), sauf qu'il s'&vèrera que ce soit plutôt celui-ci. Après scission de l'historique pour différencier les deux films, il semble qu'il n'y ait guère de sources sur celui-ci (même s'il semble un chouïa moins hypothétique que l'autre). D'où cette PàS.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 6 avril 2011 à 01:30 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer selon ƝEMOI – Futurologie + copyvio. Avis donné ce 29 mars 2011 à 23:31 (CEST).
2.  Supprimer Prématuré. On peut se permettre d'attendre, je ne comprends pas cette course aux news sur WP alors que ce n'est pas notre rôle. Olyvar (d) 29 mars 2011 à 23:33 (CEST)
3.  Supprimer Pas mieux. Octave.H ^hello 30 mars 2011 à 00:01 (CEST)
4.  Supprimer. Wikipédia n'est pas là pour colporter des rumeurs. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2011 à 01:31 (CEST)
5.  Supprimer Wikipédia n'est pas une boule de cristal, date inconnu, réalisateur inconnu, co-produteur inconnu, film dont la sorti n'est pas certaine... - Matrix76 (d) 30 mars 2011 à 01:54 (CEST)
6.  Supprimer Bon ben idem Matrix76 ! Mythe 兔 Let's talk 30 mars 2011 à 10:19 (CEST)
7.  Supprimer. Aux dernières nouvelles (il y a 8 jours), et selon le producteur Michael Flaherty, « nous commençons à discuter avec la Fox et les héritiers de C.S. Lewis pour voir comment Le Neveu du magicien pourrait être notre 4^e film. Si nous tombons tous d'accord pour avancer, ce que nous ferons est de trouver quelqu'un pour écrire le script. Ça peut prendre quelques années. » Patrick Rogel (d) 30 mars 2011 à 15:12 (CEST) 
8.  Supprimer Trop tôt. --Katanga ^[discuter] 4 avril 2011 à 01:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Ça ne me dérange pas qu'on le supprime, au contraire, mais vues les contributions sous IP actuellement sur cet article et sur l'autre, j'ai peur qu'ils ne soient recréés dès leur suppression. Si on empêche cette re-création, ils vont probablement être créés sous des noms différents (typo différente, etc)... Peter17 (d) 3 avril 2011 à 00:15 (CEST)

   Si la page est recréé sans justification valide, il sera possible de passé en procédure de suppression immédiate et même de protéger le lien en création, même chose pour les orthographes variables. - Matrix76 (d) 4 avril 2011 à 04:56 (CEST)