Discussion:Laurent Bouvet (photographe)

Et pourtant... Laurent Bouvet est absent de ArtPrice ce qui écarte à coup presque sûr toute prétention artistique: son absence indique qu'il n'est dans aucun musée et qu'il n'a jamais exposé de manière significative. Au final, seule une expo peut lui être créditée dont on ne connaît pas la portée: tout au plus peut on préciser que Objectif Bastille est un magasin et non une galerie à part entière... Ceci suffit pour être HC (pas de musée, moins de deux expos individuelles relatées par un média national).

Par ailleurs, il n'a rien publié et personne n'a publié sur lui ou son œuvre ce qui écarte toute prétention d'écrivain.

Plus généralement, même sur Google, sa notoriété est faible pour ne pas dire nulle puisque limitée à ses sites web, ou peu s'en faut.

Certes, ses photos sont éditées mais à titre d'illustration, comme celles de nombre de photographes professionnels et il ne s'en distingue qu'en ayant créé sa propre structure qui compte 25 employés et dont ni la taille ni la notoriété ne la distingue des dizaines de milliers de PME françaises. Par ailleurs, si l'entreprise devait "compter", c'est une entrée sur celle-ci que l'on devrait trouver et non sur son fondateur.

Enfin, l'article ne trouve guère plus qu'un contributeur, a priori toujours le même, qui a créé l'article. Il s'agit d'une IP non enregistrée changeante mais toujours à Annecy, dans la région de l'entreprise que Laurent Bouvier a fondé ce qui laisse penser à de l'autopromo. Le soupçon est confirmé quand on voit la longueur de l'article: trois lignes dont une consacrée... au site web du fondateur.

Bref, bien que conservé sur la base d'une notoriété illusoire, après vote, l'article reste à mon sens non pertinent, au moins aux motifs d'autopromotion et d'absence de potentiel encyclopédique. --Anatole Coralien 7 septembre 2007 à 22:24 (CEST)

Il faut savoir accepter les décisions, surtout celles qui sont prises à l'unanimité. En PàS, tous les votants ont accepté la légitimité de l'article. SalomonCeb 9 septembre 2007 à 14:33 (CEST)

L'autopromotion n'avait pas été détectée lors de la demande de PàS donc les trois votants (effectivement unanimes !) dont vous étiez, d'ailleurs, n'avaient pas tous les éléments en main. L'ajout de TF1 comme référence, vu les dizaines de milliers d'inconnus qui y sont interviewés depuis des années est discutable mais surtout elle est erronée, à ma connaissance, ou au moins imprécise, puisque le lien pointe sur une page généraliste où le nom de Bouvet ne figure pas et, de plus, cette page est dans wiki ce qui en fait une référence circulaire donc nulle.

Les autres références n'en sont pas: il est clair que ce photographe professionnel travaille et que ses illustrations se retrouvent dans divers supports (chez Glénat et ailleurs) pour illustrer des reportages. Cela ne le distingue pas de la masse des reporters d'image et autres photographes de presse et photo-journalistes. Quant à mettre en référence son propre site web (Rapsodia), c'est de l'auto-référence--Anatole Coralien 9 septembre 2007 à 15:07 (CEST)

Cela pose d'autant plus problème qu'a été supprimé un autre article, sur un autre Laurent Bouvet qui est, lui, un personnage public très présent dans les médias (Le Monde daté d'aujourd'hui par exemple), qui a publié plusieurs ouvrages dont le dernier chez Gallimard, etc. Du coup on a l'impression que sur ce sujet particulier les arbitrages de Wikipedia sont arbitraires. Faites une simple recherche Google avec Laurent Bouvet, vous comprendrez: l'encyclopédie survalorise un inconnu et ignore quelqu'un de connu. Il faudrait harmoniser, soit en supprimant les deux, soit en recréant la fiche supprimée il y a quelques années. --81.255.33.227 (d) 25 avril 2012 à 10:35 (CEST)Richard