Discussion:La Tripière d'Or/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Tripière d'Or » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Tripière d'Or}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Tripière d'Or}} sur leur page de discussion.

La Tripière d'or

Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 12:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Mais encore ? Quels sont le résultat de tes vérifications concernant l'admissibilité de cet article ? Qu'à tu trouvé ou non trouvé qui t'a amené à proposer cette page à la suppression ?

Si je mets le bandeau {{admissibilité}} sur un article peu lu concernant une divinité grecque, tu vas aussi le proposer à la suppression parce qu'il y a « un bandeau disgracieux dessus » ?

Faire de la maintenance c'est bien, mais en faire intelligemment c'est mieux !

--2.1.218.72 (d) 13 mars 2011 à 12:11 (CET)

Sans doute. Mais donner des avis intelligents, allant dans un sens ou l'autre, c'est encore mieux et plus utile. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Si cet article avait des références, des sources, la susceptibilité de son auteur serait préservée, les patrouilleurs n'auraient pas de travail inutile et les lecteurs pourraient les consulter. Tout le monde y gagnerait. Bien à vous, Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 01:59 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par K õ a n--^Zen 30 mars 2011 à 08:23 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour une suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Critères des associations de loisirs, hobbies[ :

• Doit être nationale ou internationale
• Doit avoir fait l'objet de 2 articles dans un média national (ne sont pas comptabilisés les "publi-reportages", ou le bulletin national de l'association)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour conserver On en trouve trace dans les Petit Futé^[1], mais surtout dans un livre de Pierre Bonte^[2] de 1969 et dans Le grand livre des sociétés et confréries gastronomiques de France de 1973, Folklore de France en 1970 et quelques autres sources [3], [4], en espagnol [5], en anglais [6]. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2011 à 03:29 (CET) Dire que ce genre de trucs retourne mes propres tripes de végétarien
2. Plutôt pour Convaincu par les sources apportées par Schlum. Association citée sur le site de la ville de Caen et d'autres sites consacrés à la Normandie, ce qui atteste d'une notoriété certaine. Jean-Jacques Georges (d) 23 mars 2011 à 11:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale d'articles concernant cette association. Hors critères Notoriété des associations« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Éventuellement fusionner dans tripes à la mode de Caen. Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 15:28 (CET)
2.  Supprimer comme dit par Chris a liege --Fred ^[blabla] 17 mars 2011 à 18:01 (CET)

Fusionner

1. à fusionner dans tripes à la mode de Caen. HaguardDuNord (d) 15 mars 2011 à 00:12 (CET)
2.  Fusionner Pas de matière pour plus que quelques lignes, article quasi-orphelin, d'accord avec HaguardDuNord pour fusionner. -- Kriss06 (d) 27 mars 2011 à 15:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre La confrérie est citée sur le site officiel du tourisme de Caen (ici). Cela me paraît tout de même très anecdotique. Le titre de « meilleure tripe du monde » décerné lors du concours annuel de la confrérie est-il assez important pour justifier un article ? J'ai de gros doutes, mais n'ayant guère de connaissances en gastronomie, je préfère laisser le vote aux gastronomes ou spécialistes de la tripe. --Katanga ^[discuter] 13 mars 2011 à 23:54 (CET)