Discussion:La Nuit des clochards vivants
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets South Park et Séries télévisées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | South Park (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai décidé de retirer la partie suivante de l'article :
==Commentaire==
Cet épisode ne doit surtout pas être pris au premier degré, du moins pas dans tous les sens.
C'est un épisode qui fait preuve d'un réalisme étonnant sur de nombreux points : même si vous donnez beaucoup d'argent à un clochard, il continuera à mendier. Pas parce qu'il est inhumain mais parce que finalement ça marche, donc autant continuer. Un clochard cherchera toujours à vous faire vous sentir mal en vous remerciant gentiment. C'est quelque chose de vérifiable partout. Sur ce qui est de leur « inhumanité, » il est conseillé de communiquer avec un sans-abri pour comprendre la déshumanisation et la désociabilisation que provoque le fait de vivre dans la rue.
L'épisode montre qu'il n'y a pas de moyen de se débarasser des sans-abri. Non pas qu'on a pas envie de les aider mais il n'y a pas de solution à leur problème. On peut bien les envoyer ailleurs mais ça ne fait que repousser le cas. L'une des solutions proposées est de ne rien leur donner, ce qui n'est pas bête en soi : si on ne leur donne rien, à force ils vont cesser et chercher d'autres moyens de subsister, comme se tourner vers les moyens en place (foyers d'accueil...). Mais cette solution est mauvaise pour eux car d'après beaucoup d'entre eux il y aurait des vols. En même temps, ils n'ont rien à la base.
L'épisode fustige surtout les solutions de facilité prises par rapport au problème. On les évite, on ment... Finalement, on est pas mieux qu'eux. Mais au final, eux non plus puisqu'ils ne font que vivre sur notre argent. Le type d'Evergreen exagère volontairement quand il dit « Ils demandaient de l'argent jusqu'a pouvoir s'acheter des appartements » mais finalement qu'est-ce qu'ils comptent s'acheter avec les quelques centimes qu'on leur donne ?
Bien que l'épisode ne manque pas de bon sens, il reste certains points obstinément comiques qui obscurcissent la morale de cet épisode.
La raison en est que cette section dit des choses qui n'ont rien a voir avec l'épisode. La personne qui a rédigé cet article a souhaité nous dire ce qu'elle pensait des SDF, mais là on est sur une encyclopédie, pas dans un fascicule UMP ou FN.
Après l'avoir visionné, je pense que cet épisode repose entièrement sur l'absurde, et n'est absolument pas un commentaire social sur les SDF. Ils s'y comportent comme des zombies, en quête constante de monnaie, sans but, et ne seraient pas des êtres humains ; c'est une parodie de films d'horreur, pas un état de fait !
La personne qui narre l'arrivée des SDF dans sa ville, déclarant qu'ils se sont achetés des appartements, et que petit à petit on ne pouvait plus les différencier des gens "normaux" (dixit le ton South Park) prouve bien qu'on est dans le grand n'importe quoi (car est-il besoin de le rappeler un SDF avec une maison n'est PLUS un SDF !) et non dans un commentaire fasciste sur la société - il est bien connu que les créateurs de South Park sont tout sauf des sympathisants nazis...
En conclusion je citerai cette phrase de Coluche :
"Il faut se méfier des comiques parce que quelquefois ils disent des choses pour plaisanter"
Popoyt 6 septembre 2007 à 14:34 (CEST)
- viens de s'apercevoir de la modif (l'était temps)*
Ok pas de souci, mais je veux juste clarifier un point : Il n'y avait rien de politique ou à portée volontairement fasciste dans ce commentaire. c'est juste le message que j'ai ressenti du film en le comparant de façon peut-être un peu trop rationnelle avec une réalité que je vois au quotidien. Maintenant je ne suis affilé à aucun groupe politique, je suis juste un fan de South Park, et comme à chaque fois j'essaie de tirer un enseignement de chaque épisode. Sur celui-là j'ai peut-être été trop loin, mais j'y voyais tellement de réalité que ce commentaire ne m'a pas paru abject au premier abord. Il y a - je le conçois -, des passages offensant mais ce n'était en rien le but, je voulais juste essayer de dégager ce que j'avais compris de l'épisode. Maintenant j'ai peut-être poussé le bouchon trop loin.
Mais à aucun moment je n'ai voulu exprimer d'idée politique. Quand je dis qu'il n'y a pas de solution réelle je suis à moitié juste parce que ce sont des gens qui, par fierté n'accepteront jamais d'être aidés, mais en même temps j'ai faux parce que sur le papier c'est possible.
Enfin bon j'accepte la suppression sans conflit aucun, mais je voulais juste dire que je n'étais pas un extremiste, du moins pas du côté ou tu l'insinues... J'ai certes quelques visions de la vie un peu extrêmes (Je trouve par exemple indécent le contrôle excessif sur les sans-papiers et le fait qu'on les refuse en France de cette façon, donc si je suis au FN vaut mieux qu'ils me virent vite) mais en aucun cas je n'ai eu dans l'idée d'enrichir quelque idéologie nauséabonde.
Que ce soit tenu pour dit Waderf 22 octobre 2007 à 02:00 (CEST)
Très bien ! J'espère que tu auras bien compris que si j'ai retiré ta partie c'est surtout parce que ce n'est pas la vocation de Wikipédia de commenter et de donner son avis sur quelque chose. Popoyt (d) 10 mai 2008 à 12:22 (CEST)