Discussion:La Boisserie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haute-Marne, Monuments historiques et Musées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Haute-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Résolution d'une homonymie (« viager ») + remarque sur la syntaxe modifier
Résol
Par ailleurs, on retrouve au paragraphe 1 la faute (anacoluthe) habituelle :
« Au lendemain de la seconde Guerre mondiale, après avoir été pillée et partiellement incendiée en 1944, les principales améliorations furent apportées, comme l'eau chaude et le chauffage central, et de Gaulle fit construire la tour hexagonale en moellons coiffée de vieilles tuiles du pays, au rez-de-chaussée de laquelle il installa son cabinet de travail d'où, d'un regard, il pouvait embrasser le paysage immense et sauvage »
Construction fondamentalement incorrecte : l'incidente (qui est au féminin singulier) ne peut se rapporter au sujet de la phrase (féminin pluriel). On devine certes que cette incidente se réfère au sujet de la phrase précédente, mais alors la rupture (« après avoir été pillée …, les principales améliorations furent apportées… ») devient particulièrement scabreuse. Au passage, notons que l'usage d'un article défini (« les principales améliorations ») est également parfaitement incongru. Bref : une phrase qui nécessite un sérieux toilettage. NoModif
Preem Palver 7 février 2013 à 18:08 (CET)
- Bonjour Preem Palver,
- Je ne comprends pas ton message : « je présente mes excuses au(x) rédacteur(s) en comprenant d'avance leur agacement » : les rédacteurs s'attendent et espèrent que tu modifieras leur travail. Si ce n'est pas le cas, ils n'ont rien à faire sur Wikipédia.
- Pourquoi décrire la modification qui devrait être faite et que tu ne feras pas ? Si tout le monde applique ton principe, par respect, personne ne fera la modification. Donc le commentaire est inutile. Cordialement. Peter17 (d) 7 février 2013 à 19:37 (CET)