Discussion:LDC (entreprise)/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 30 janvier 2007 à 22:36 (CET)

L'admissibilité de la page « LDC (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LDC (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LDC (entreprise)}} sur leur page de discussion.

LDC (société)

Proposé par : PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 15:55 (CET)

L'article a été créé il y a 16 mois, et est resté une coquille vide depuis cette date. Je propose de le supprimer. Il sera éventuellement créé s'il trouve un contributeur motivé un jour. --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 15:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverL'article a été amélioré. Il s'agit d'un grand groupe alimentaire par ailleurs. Blone 19 janvier 2007 à 23:15 (CET)
2.  Conserver Faisons un petit point. On a ici une entreprise leader sur son marché en France (la volaille, avec les marques le Gaulois et Loué), plus de 1.5 milliards d'Euros de CA, 12 000 employés, cotée en bourse, et on voudrait vraiment la supprimer? Je note que la plupart des votes supprimer ne sont pas motivés, et pour cause, c'est difficile de donner une motivation alors que tous les critères spécifiques sont remplis. Il suffisait d'une recherche sur google de 20 secondes pour voir aussi les très nombreuses sources secondaires. Enfin... Clem²³ 19 janvier 2007 à 23:18 (CET)
3.  ConserverNotoriété suffisante--Kimdime69 19 janvier 2007 à 23:24 (CET)
4.  ConserverL'article a été repris, il remplit désormais les critères, j'annule mon vote supprimer.--Martin1813 20 janvier 2007 à 00:09 (CET)

   Ce n'est pas l'article qui entre dans les critères mais l'entreprise, et elle entrait déjà dans les critères avant le debut du débat. Tieum512 20 janvier 2007 à 18:43 (CET)

5.  Conserver idem précédent FR 20 janvier 2007 à 00:26 (CET)
6.  Conserver Arrêtons, s'il vous plaît, de détruire un à un les articles du Projet:Entreprises sur la foi d'arguments contestables et contestés. La société en question réalise 1 Milliards 1/2 de CA, emploie 12 000 personnes et est leader de son secteur : ce n'est pas l'entreprise artisanale du coin. Ces chiffres démontrent son importance dans l'économie du continent européen, sujet de base du Portail:Economie. Enfin, si ces arguments ne suffisent pas, en voilà d'autres. Sauf erreur de ma part, l'objectif de notre encyclopédie est de délivrer du savoir sur TOUTES les entreprises répondant aux critères d'admissibilité. Pour rappel (je cite les recomnadations de Wikipedia) : Une entreprise peut être considérée comme connue (et donc admissible) si elle satisfait à l'un ou l'autre des critères ci-après : L'entreprise a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même, l'entreprise figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes, le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers. Il est bien spécifié l'un ou l'autre et non tous les critères. Merci de votre compréhension et de votre adhésion à ces recommandations applicables à chacun d'entre nous, partisans et détracteurs de ce type d'articles. Sur ce, après tout ce temps passé à tenter de défendre l'existant, je m'en vais enrichir l'encyclopédie de nouvelles informations. Faire er défaire, c'est toujours travailler, comme disait ma grand-mère :). A cette occasion, je rappelle que tout Wikipédien peut participer à l'amélioration des articles, peut faire part de ces remarques dans les pages "Discussion", par exemple celle du Projet:Entreprise et peut s'inscrire au Projet:Entreprise. Cordialement. --brunodesacacias 20 janvier 2007 à 07:24 (CET)

   Bruno, il ne s'agissait pas de détruire le projet Entreprise. Tu n'as qu'à consulter l'historique de la page de LDC pour voir pourquoi cet article a été proposé à la suppression. Je pense que tu comprendras ;o) --Martin1813 20 janvier 2007 à 13:12 (CET)

7.  Conserver Idem. Jamcib 20 janvier 2007 à 10:56 (CET)
8.  Conserver Evidement, avant ou après modification de l'article. Au lieu de faire des demande de suppression pour ameliorer les articles, il serait mieux de placer une liste des articles coquille vide a ameliorer sur la page de discution du projet entreprise ! Ca irait surement moins vite mais ce serait forcement meilleur pour l'ambiance ! Tieum512 20 janvier 2007 à 18:43 (CET)
9.  Conserver Grosse société. Sweet Million 30 janvier 2007 à 15:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Article vide. --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 15:59 (CET)

    Supprimer étonnant squelette... --Martin1813 16 janvier 2007 à 16:53 (CET)

   L'article a été repris, il remplit désormais les critères, j'annule mon vote supprimer.--Martin1813 20 janvier 2007 à 00:09 (CET)

    Supprimer pub + vide FR 16 janvier 2007 à 21:13 (CET)

2.  Supprimer Alceste 16 janvier 2007 à 23:12 (CET)
3.  Supprimer Rosier 16 janvier 2007 à 23:14 (CET)
4.  Supprimer Ce n'est qu'un extrait de RC ou semblable journal de la Bourse. Signé --louis-garden 19 janvier 2007 à 12:06 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :