Discussion:L’Écho des ombres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L’Écho des ombres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L’Écho des ombres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L’Écho des ombres}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 28 février 2007 à 18:58 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (7S 0C)

L’Écho des ombres

Proposé par : keriluamox (d · c) 21 février 2007 à 13:33 (CET)

Il s’agit de la republication d’une présentation par l’éditeur ; le créateur dit pouvoir les placer sous GFDL, l’autorisation n’a pas encore été reçue mais ça peut se règler à part. Je doute fort que ce genre de texte fasse un bon début d’article, mais après tout ça peut se reprendre.

Il s’agit d’un ouvrage d’une jeune fille née en 1988 ; elle en a publié deux, mais la notoriété semble parfaitement insuffisante : à titre d’exemple, ses deux ouvrages obtiennent respectivement quatre et sept résultats réels dans Google. Aucune source acceptable (i.e. indépendante et sérieuse) pour rédiger un article d’encyclopédie. Ça me semble typiquement être un écrivain peut-être plein d’avenir, c’est-à-dire pas encore susceptible de figurer dans une encyclopédie : 1º) On devient célèbre – 2º) On a un article. keriluamox (d · c) 21 février 2007 à 13:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 21 février 2007 à 13:34 (CET)
2.  Supprimer Absence de notoriété, hors critères. --Sum 21 février 2007 à 13:45 (CET)
3.  Supprimer Marie Beer a deux livres à son actif et au vu des crières pourrait (gros conditionnel) avoir droit à un article à part entière, mais je ne suis pas sûr que ses ouvrages aient suffisement de notoriété pour qu'ils puissent avoir un article dédié. --Sixsous 話 21 février 2007 à 14:10 (CET)
4.  Supprimer Avis conforme. DocteurCosmos 21 février 2007 à 14:39 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant et Sixsous. Balrogou (Discuter) mercredi 21 février 2007 à 15:11 (CET)
6.  Supprimer mais pas d'opposition à un article Marie Beer --Rosier 21 février 2007 à 16:17 (CET)
7.  Supprimer, arguments du proposant convainquants. Arnaudus 23 février 2007 à 17:38 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :