Discussion:Léon Lichtlé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léon Lichtlé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léon Lichtlé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Lichtlé}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Woww (d) 28 septembre 2010 à 07:55 (CEST)
Raison : Notoriété atteinte

Léon Lichtlé

Proposé par : Fred ^[blabla] 13 septembre 2010 à 00:43 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis mai 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Admissible en tant que ministre ? (Voir par exemple ici). — Mu (d) 13 septembre 2010 à 11:43 (CEST)

Pour moi, ça pose un petit problème. Il s'agit d'un minitre, mais pas d'un état indépendant. Dans mon esprit, ministre de Polynésie pourrait se rapprocher d'un Vice-Président de Länd. Ce qui ne serait pas admissible. Et puis, a-t-on vraiment des sources sur ce personnage ? Puce Survitaminée (d) 23 septembre 2010 à 11:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver en tant que ministre du gouvernement polynésien. Hadrianus (d) 13 septembre 2010 à 12:56 (CEST)
2.  Conserver Idem. Hegor (d) 13 septembre 2010 à 17:22 (CEST)
3.  Conserver Confirmation Ministre de l'agriculture [1]. Statut d'autonomie interne [2] depuis 1977. Personnalité locale (Voir [3]) : il faut raisonner par rapport à la taille du pays, des moyens de communication, et au nombre d'habitants faible qui ne peut pas générer une actualité importante qui de par son isolement géographique est couteuse en terme couverture journalistique.--Gars d'ain (d) 24 septembre 2010 à 13:20 (CEST)

Neutre

1.  Neutre À priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques car le « gouvernement polynésien » n’est pas un gouvernement national, mais semble être une personnalité locale plutôt importante (est-ce suffisant ?). schlum ^{=^.^=} 25 septembre 2010 à 04:11 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Je n’ai pas trouvé grand chose comme sources… Où est-il indiqué qu’il a été ministre d’un gouvernement ? Il ne me semble pas qu’il ait été, comme le préconise WP:NPP « membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ». Par ailleurs, je ne trouve aucune source, même non officielle, permettant de vérifier les informations de l’article. schlum ^{=^.^=} 24 septembre 2010 à 05:03 (CEST)