Discussion:L'Idée d'université/À faire

Parmi les tâches prioritaires, il faut sans doute :

• trouver des sources secondaires de qualité (sur Google Book, par exemple) ;
• les utiliser abondamment chaque fois qu'il s'agit d'analyser ce que dit l'ouvrage sujet de l'article ;
• mettre ces sources de préférence sous forme {{ouvrage}} + {{harvsp}}, plus claire, plus élégante, et plus pratique pour tout le monde.

De même, l'article tel que je le découvre n'est effectivement qu'un résumé du contenu des conférences, donc pas un article encyclopédique, qui doit fournir contextualisation et analyses. Il faut donc mettre en place un projet de plan, qui devrait par exemple comprendre :

• Contexte de ces conférences :
  • Histoire des conférences (à développer !) ;
  • Influences reçues
• Accueil de ces conférences :
  • par l'église catholique ;
  • par d'autres églises
• Analyse des thèmes développés (ce qui n'est pas du tout la même chose que de les résumer) :
  • ???
• Style : que peut-on dire du style de John Henry Newman dans ces conférences : enflammé, scientifique et rationnel, agressif, didactique, etc. ? De qui se rapproche se style ?
• Postérité (actuellement titré Influence) : à développer...

Bien sûr, tout ceci doit être sourcé par des sources secondaires (cf plus haut). Une bonne base est d'avoir en tête qu'un article de bon niveau a environ une source (sedondaire...) tous les mille octets.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 août 2010 à 01:53 (CEST)