Discussion:L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat/LSV 22125
Dernier commentaire : il y a 1 an par GhosterBot dans le sujet Phare des Lumière
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Phare des Lumière modifier
21 mars 2023 à 14:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Micheletb|Tanqredi}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-02-07 00:37:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Festival de Cannes :
.jpeg)
- La Ciotat est à la fois le décor d'un des premiers films de l'histoire du cinéma (plaque) et la ville de L'Eden Théâtre (photo), réputé être la plus ancienne salle de cinéma encore en activité dans le monde.
Proposant : EB (discuter) 7 février 2023 à 00:37 (CET)
Discussion :
Michelet-密是力 (discuter) 9 février 2023 à 17:33 (CET)- Belle coïncidence (ou peut-être pas ?) Etrangement, l’article L'Eden Théâtre ne mentionne aucunement ce fait... TQD (d) 19 février 2023 à 11:20 (CET)
- J'ai un gros doute : la source présente dans l'article dit que L'Eden Théâtre est la deuxième salle, après le Salon indien de Paris (mais provisoire, lui). Par ailleurs, même si c'est présenté à la manière d'une coïncidence, il est logique que la salle de projection soit à côté du lieu de tournage, les Lumière avaient leur résidence d'été à la Ciotat. Je trouve beaucoup plus amusant que ce film ne fasse justement pas partie des 10 films qui y ont été projetés lors de la première séance. Attention aussi à ce qu'on appelle première, certains ne considèrent que les projections payantes. Bref, selon moi il faut reformuler pour lever quelques ambiguïtés. Bertrouf 16 mars 2023 à 09:26 (CET)
- "Encore en activité" ! Hormis cela, le LSV ne porte pas de jugement sur une quelconque coïncidence ou pas, mais présente simplement le fait. Je n'ai pas compris la remarque sur la "première". Vous pensez que certains ne considèrent pas cet objet comme un film ? Pour la formulation, il me semble que celle-ci est justement remarquablement neutre. TQD (d) 17 mars 2023 à 11:39 (CET)
- J'ai compris, cette salle est unique parce qu'elle est encore en activité en 2023. Je pensais qu'elle était unique parce que c'est la première salle où des films ont été projetés. Or ce n'est le cas que selon certains critères (payants, non provisoires...) que j'essayais de clarifier. Ajoutons la précision « encore en activité » et je valide. Bertrouf 20 mars 2023 à 10:02 (CET)
- C'est fait Bertrouf
. De plus, le "réputé" est là pour éviter toutes affirmations par trop péremptoires et froisser les connaisseurs. TQD (d) 20 mars 2023 à 11:24 (CET)
- Merci. Et en considérant que la plaque en photo puisse servir de source au fait que le train soit "un des premiers" (ce n'est pas écrit dans l'article), alors c'est conforme. Bertrouf 20 mars 2023 à 14:47 (CET)
- Je précise que j'ai apporté une source en bonne et due forme pour cette info. --EB (discuter) 20 mars 2023 à 23:03 (CET)
- Parfait, si tout va bien pour vous Bertrouf, je pense qu'on peut clore. TQD (d) 21 mars 2023 à 09:17 (CET)
- Je n'étais pas encore passé aujourd'hui, mais je rappelle que je n'ai pas le monopole de la validation
. Bertrouf 21 mars 2023 à 13:24 (CET)
- Je n'étais pas encore passé aujourd'hui, mais je rappelle que je n'ai pas le monopole de la validation
- Parfait, si tout va bien pour vous Bertrouf, je pense qu'on peut clore. TQD (d) 21 mars 2023 à 09:17 (CET)
- Je précise que j'ai apporté une source en bonne et due forme pour cette info. --EB (discuter) 20 mars 2023 à 23:03 (CET)
- Merci. Et en considérant que la plaque en photo puisse servir de source au fait que le train soit "un des premiers" (ce n'est pas écrit dans l'article), alors c'est conforme. Bertrouf 20 mars 2023 à 14:47 (CET)
- C'est fait Bertrouf
- J'ai compris, cette salle est unique parce qu'elle est encore en activité en 2023. Je pensais qu'elle était unique parce que c'est la première salle où des films ont été projetés. Or ce n'est le cas que selon certains critères (payants, non provisoires...) que j'essayais de clarifier. Ajoutons la précision « encore en activité » et je valide. Bertrouf 20 mars 2023 à 10:02 (CET)
- "Encore en activité" ! Hormis cela, le LSV ne porte pas de jugement sur une quelconque coïncidence ou pas, mais présente simplement le fait. Je n'ai pas compris la remarque sur la "première". Vous pensez que certains ne considèrent pas cet objet comme un film ? Pour la formulation, il me semble que celle-ci est justement remarquablement neutre. TQD (d) 17 mars 2023 à 11:39 (CET)
Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 22 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 21 mars 2023 à 13:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 22 mars 2023 à 13:02 (CET)
Erik Bovin : 
ton anecdote proposée le 2023-02-07 00:37:00 et acceptée le 2023-03-21 13:45:54 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 22 mars 2023 à 13:02 (CET)