Discussion:Krosmoz

Logique?

Pourquoi mettre Les jeux vidéos comme Islands of Wakfu, Dofus, Wakfu : Les Gardiens, Wakfu comme ne pas pris en compte? C'est AUCUNEMENT une version alternative.... — Tompa 4 juin 2016 à 11:11 (CEST)

Ça dépend du point de vue, si ont veux avoir un point de vue uniquement chronologique, ce qui veut dire avec seulement l'histoire et elle seule, non, ils ne doivent pas être prix en compte, car les mêmes personnes ceraieny tues des milliers de fois... (et je ne parle que des PNJs), les mêmes personnes auraient sans arrêts les mêmes problèmes... Un veritable cauchemar. Tout dépend du pont de vu... — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 25 mai 2016 à 19:26 (CEST)

En soit, c'est du trans-média. Je ne suis pas d'accord, il y'a juste wakfu raiders qui est une version altérnative. Dans n'importe quel jeu on retue les mêmes personnes... Donc non, ses jeux doivent être placés.... Surtout Islands of Wakfu, qui je te rappel raconte l'exode des Eliatropes. — Tompa 4 juin 2016 à 11:11 (CEST)

 Tompa-Wakfu : J'ai remédier à cela, en déplaçant tous, de façon à ce que ce soit plus clair pour le lecteur. Il faudrait expliquer le principe d'univers paralleles dans un beau RI. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 26 mai 2016 à 18:33 (CEST)

Contexte

 Tompa-Wakfu, pourquoi t'acharne-tu (en fait, je croit bien que tu n'est pas le seul ;) sur ce nom "Contexte". Quelle est sa signification pour toi dans cet article et plus precesiemet dans la section principale ? — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 4 juin 2016 à 11:02 (CEST)
PS:Quand y a Couper, y a Coller.

Car tout simplement, "Contexte" est le "résumé" ou plutôt le but, de décrire ce qui se passe dès le début dans une histoire ou un article. Quoi de mieux que d'expliquer comment à été créer le Krosmoz?.. Je pense qu'il faudrait que tu comprennes certaines choses sur la mise en place de certains mots comme cela. — Tompa 4 juin 2016 à 11:10 (CEST)

Conflit d’édition — Oui, mais à ce moment-là, il serait préférable de compléter un chouilla de plus la section, pcq là, c'est vraiment maigre et il est préférable de laisser sous grosse section. Mais je te fais confiance. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 4 juin 2016 à 11:12 (CEST)

Je modifie en "Cosmogonie", qui est le mot d'usage quand on parle des origines de l'univers, que ce soit dans la fiction ou dans le monde réel. --EyedMoon (discuter) 6 juillet 2017 à 11:16 (CEST)

Si c'est le terme scientifique, je dis oui. — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 6 juillet 2017 à 18:15 (CEST)

Remise en forme conjointe avec la page Krosmoz

La page Wakfu et Stasis mériterait d'être simplifiée en se concentrant sur les aspects "énergie". Tout l'aspect cosmogonique peut être traité dans la page Krosmoz prévue à cet effet. Je pourrai m'en charger plus tard. Ah et aussi je n'aime pas vraiment le titre "contexte", qui veut tout dire mais surtout rien. J'organiserais bien la page en Histoire/-apparition/-événements bouleversants/Utilisation/Apparition dans les médias/Inspirations, un truc dans ce goût là. A discuter.

--EyedMoon (discuter) 6 juillet 2017 à 11:12 (CEST)

Bonnes idées. J'ai déjà supprimé les doublons. — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 6 juillet 2017 à 18:07 (CEST)

Pardon? quels doublons? T'as supprimé 80 % de la page en mettant des theories sur le ki et la mana.

Explique toi.

— Tompa

 Tompa-Wakfu : ce que j'ai supprimé est un doublon avec la page Krosmoz. Pourquoi avoir deux pages différentes si ce n'est pour y raconter la même chose dans les deux ?

Et je n'ai pas rajouté « des théories sur le ki et la mana ».

— Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 8 juillet 2017 à 09:14 (CEST)

 Tompa-Wakfu : Ce qui a été supprimé sur cette page c'est le gros copié-collé de la page "krosmoz". Quel intérêt de parler de l'exode Eliatrope dans la page qui est censée traiter du Wakfu et de la Stasis? Il faut wikifier la page et lui donner un vrai intérêt. Et c'est pour ça que j'ai mis les allusions aux autres formes d'énergies similaires dans les oeuvres de fiction. --EyedMoon (discuter) 10 juillet 2017 à 10:43 (CEST)