Discussion:Kodak Kodachrome

---

SCANS

Bonjour. Contrairement à ce qui indiqué, le scan de diapos ne génère pas de dominante. J'ai scanné avec un scanner Minolta Dimage de nombreuse diapos de Kodachrome 64 datant des années '60 et si, effectivement les couleurs sont souvent passées, elles sont parfaitement exploitable et ne présente aucune dominante.--Scoperh3 (discuter) 24 septembre 2017 à 17:41 (CEST)

Bonjour  Scoperh3 : Oui le matériel et les logiciels de scan ont beaucoup évolué depuis cette ancienne version de l'article. J'ai supprimé ce passage qui n'a plus lieu d'être. Cordialement - Wikig | talk to me | 25 septembre 2017 à 14:10 (CEST)

Durabilité

Bonjour

Comme n'importe quel film, un film Kodachrome mal exposé pouvait produire des couleurs décevantes. Un film Kodachrome neuf mais périmé et / ou conservé dans de mauvaises conditions (à la chaleur, par ex dans une voiture) avant utilisation faisait courir le risque d'avoir, après prises de vue et traitement, un film aux couleurs pâles voir même parfois avec une grosse dominante rose comme peut l'être un film viré après plusieurs années. J'ai pu l'expérimenter avant la disparition du Kodachrome. Cependant lire l’affirmation suivante : "il s'est avéré qu'après plusieurs années, les couleurs finissent tout de même par virer" me surprend beaucoup ! En effet, les films Kodachrome (de la fin des années 30 jusqu'au années 2000), qui parfois après des années de sommeil dans un tiroir, une boite..., témoignent de la bonne conservation des couleurs de ce type de film sont innombrables, ça, je pense que tous les collectionneurs de films pourraient le dire ! ce que j’écris n'a pas valeur d'étude mais je me pose la question du bien fondé de l'affirmation citée plus haut. Terminer le chapitre sur la durabilité par (l'argentique n'est pas éternel) alors que celui ci commence par "Utilisé pour l'archivage avant l'avènement du numérique," semble sous entendre que l'argentique est moins durable que le numérique, cela est il pertinent ? La remarque semble d'autant moins utile que ni l'un ni l'autre ne sont éternels !

--Projojo (discuter) 1 mai 2018 à 02:14 (CEST)

Bonjour, sauf qu'un fichier numérique est reproductible à l'infini sans aucune perte (au contraire des duplicatas argentiques.. ) - Wikig | talk to me | 2 mai 2018 à 11:33 (CEST)

• Exemples de Kodachrome ayant subi une dégradation avec le temps
• 
• 
• 
• 

Formats_diapositives_Kodachrome_-_T1_recto

Formats_diapositives_Kodachrome_-_T1_verso

Formats_diapositives_Kodachrome_-_T2_recto

Formats_diapositives_Kodachrome_-_T3_recto

[[

Formats_diapositives_Kodachrome_-_T3_verso.jpg

]]

Formats_diapositives_Kodachrome_-_T4_verso

Formats_diapositives_Kodachrome_-_T5_verso

Numérotation, dates et types de cadre

--2A01:CB08:85BB:8E00:7546:1F45:CFC5:B0DA (discuter) 9 mars 2022 à 10:00 (CET)

En possession d'un très grand nombre de diapositives de famille dont les premières remontent au début des années 50 je suis confronté au problème de la datation (approximative) des ces images.

A partir de 1962 les laboratoires de traitement Kodak ont systématiquement numéroté et daté (mois de traitement) les pellicules que leur étaient confiées.

Je n'ai pas trouvé les informations sur les périodes de production antérieures des différents types de cadre. Quelqu’un posséderait-il cette information fort utile pour la datation approximative des images ? Merci

En analysant les cadres cartonnés j'ai pu établir la typologie suivante :

Diapositives Kodachrome : Différents types de cadres cartonnées

N°	Type de cadre	Forme	Numérotation	Datation	années de production
T1	Ancien cadre	Angles arrondis	Non	Non	à partir de 1952
T2	Ancien cadre	Angles droits	Non	Non	???
T3	Nouveau cadre	Angles droits	Non	Non	???
T4	Nouveau cadre	Angles droits	Oui	Non	???
T5	Nouveau cadre	Angles droits	Oui	Oui	à partir de 1962