Discussion:KMT (chaîne de télévision)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Martinique, Entreprises et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Martinique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Section "Communautarisme et controverses" n'est pas sourcé modifier
( Discussion Article sans source proposée par : Maxxies (d) 19 août 2011 à 11:03 (CEST))
Raisons de la demande de vérifier et d'inclure des références dans le texte d'article modifier
Les éléments d'information apportés ne sont pas sourcés et font preuve d'interprétation personnelle sans preuve. Merci d'apporter toutes les références nécessaires appuyant les affirmations.
Discussions et commentaires modifier
Section "Communautarisme et controverses" à contenu controversé depuis août 2011 suite à l'intervention de Maxxies modifier
Merci de préciser exactement ce qui est sujet à caution dans cet article. Le fait que les initiales KMT évoquent kmt, kémet ? Le fait que la chaîne a été mise en demeure par le CSA pour une intervention hostile aux Blancs ? Le fait que les interventions radicales de Chauvet sont controversées ? Ces infos sont toutes sourcées. Bmk88.160.32.176 (d) 14 novembre 2011 à 01:28 (CET)
Vous avez raison sur la mise en demeure suite aux propos de M. Chauvet. Je retire ma demande de sources. Par contre, mettre en lien les initiales de la chaîne KMT avec kémet est tirée par les cheveux. Rien ne laisse croire que ces initiales soient liées avec Kémet, à moins que cela ait été confirmée, donc avec une source. Cette chaîne ne se prononce par kemet, mais K M T en prononçant chaque lettre individuellement. Le serieux et la neutralité de cette article repose sur des sources fiables...n'est-ce pas l'objectif de Wikipedia ? Donc source demandée.--Maxxies (d) 16 septembre 2012 à 13:45 (CEST)
Sur la base de quelles sources prouver que les initiales KMT évoquent, font penser ou ressemblent furieusement à un clin d'œil à l'égyptien ancien KMT ? Une longue démonstration est-elle nécessaire pour prouver que KMT ressemble drôlement à KMT ?... Cette chaîne associative ne peut pas s'affirmer ouvertement antiblanche, antifrançaise, puisque c'est formellement condamné en France. Ce genre de message se cache toujours dans de l'ambiguïté (les extrémistes flamands du Westhoeke français ne s'affirment jamais antifrançais, il s'affirment amoureux de la Flandre et des Flamands, bien sûr...). Pour ma part, il me semble évident que la chaîne n'aurait d'autre choix que de démentir ou de nier que ses initiales KMT (en effet prononcées kaemmeté) puissent avoir quelque chose à voir avec l'égyptien KMT (en effet prononcé kémet). La phrase en discussion ne l'affirme d'ailleurs pas (« de manière voulue ou fortuite », est-il prudemment indiqué). Cette phrase met néanmoins en avant quelque chose de troublant. Quelque chose qui prend du sens avec la suite des informations. Quelque chose qui ne remet pas en cause le sérieux ni la neutralité de Wikipédia. Quelque chose dont le retrait pur et simple serait préjudiciable. En l'espèce, demander la source n'est sans doute pas la solution. Reste à savoir si une autre forme de recul encyclopédique doive en effet être envisagée. -- 8 janvier 2013.
Le but de Wikepedia est de fournir des informations fiables, vérifiables et objectives (non subjectives ou hypothétiques). Si aucunes de vos affirmations ne le sont, ils n'ont pas lieu d'être. Je les ai donc retiré.--Maxxies (d) 11 mars 2013 à 04:54 (CET)