Discussion:Jusqu'aux p'tites heures/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jusqu'aux p'tites heures » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2022 à 19:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2022 à 19:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jusqu'aux p'tites heures}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jusqu'aux p'tites heures}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 19:35 (CET)
Pas de sources, malgré le bandeau. Je n'ai rien trouvé sur le net. WP:BASE.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 janvier 2022 à 20:37 (CET)Raison : Un seul avis en suppression, le proposant. Les autres avis exprimés font consensus pour conserver, argumentant sur des sources et sur le classement
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Admissible, 
Répond aux critères Notoriété des autres œuvres musicales : a gagné une récompense importante (prix Félix album de l'année folk et folklore 1992), a été composé par un artiste important (Yves Lambert, Michel Faubert), a aidé à définir un genre (« nouvelle musique traditionnelle », « nouvelle vague folklorique », néo-trad),a eu un succès commercial particulièrement important (plus de 100 000 copies vendues, incursion au palmarès des meilleures ventes deux ans après sa parution, en décembre 1993). Références ci-dessous. --Webfil (discuter) 6 janvier 2022 à 21:58 (CET)
- Alain Brunet, « La Bottine Souriante: plus latino », La Presse, , p. E10
- Alain Brunet, « Une nouvelle vague de musique folklorique au rythme du monde », La Presse, , p. E11
- Daniel Lemay, « Frères de droit (voisins) », La Presse, , p. A12
- La Presse canadienne, « Renaissance du folklore avec la Bottine souriante : La Bottine souriante a 16 ans », La Presse, , p. C2
- « Brisk Album Sales », The Daily News (Halifax), , p. 19 :
« Eric Lapointe's Adrénaline, Faith Hill's Cry, Paul McCartney's Back in the U.S. Live 2002, Sum 41's Does This Look Infected?, La Bouttine Souriante's Jusqu'aux P'tites Heures and Tout Comme Au Jour De L'An, and Jay-Z's Blueprint 2: The Gift and the Curse achieved platinum (100,000 copies). »
- Michel Gignac, « Les succès de la chanson populaire du Québec,selon des palmarès reconstitués », sur Bibliothèque et Archives nationales du Québec, (consulté le )
- Conserver Même chose que le précédent.--Danalieth [PdD] 7 janvier 2022 à 03:41 (CET)
- Conserver Comme Webfil, merci à lui. - Boréal (:-D) 7 janvier 2022 à 15:26 (CET)
- Conserver idem Webfil. --Æpherys (discuter) 8 janvier 2022 à 23:23 (CET)
- Conserver J'ai ajouté dans l'articles les prix Félix et Juno remportés par l'album ainsi que la certification platine. Avec les références trouvées par Webfil, le compte y est plus que largement. --Cortomaltais parloir ➔ 10 janvier 2022 à 20:53 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer proposant --Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 19:35 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :