Discussion:Jovani de Miranda/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
L'admissibilité de la page « Jovani de Miranda » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jovani de Miranda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jovani de Miranda}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 12:51 (CEST)
Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2008. Il n'est pas impossible que l'article soit admissible, mais si c'est le cas, il serait temps de le démontrer et de lever les doutes. Je préviens évidemment le projet lié pour avoir des avis experts.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
c'est bizarre que les trois avis de suppression soient édités le même jour!...
pour contrer le seule argument de manque de divulgation sur le net du nom de la personne en question, il en a plusieurs informations trouvées constatant la véracité artistique et corroborant la possibilité d'avoir une page wikipédia... en tout cas, autant (ou d'avantage) d'informations trouvées que certaines personnes qui se trouvent!
- Je ne vois pas ce qui est bizarre... Wikipédia est suffisamment fréquenté pour ça.
- Si tu souhaites voter pour la conservation de cet article , écris, dans la section "Conserver" : {{pour}} suivit de tes arguments et terminé par ta signature via ~~~~.
- HR (d) 22 octobre 2010 à 03:24 (CEST)
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, de ce que j'ai pu voir sur internet, la notoriété est loin d'être démontrée. Je n'ai pas pu trouver d'articles de presse, ou de références de livres. Bref en l'état l'admissibilité n'est pas démontrée, notamment par des sources secondaires.--LPLT [discu] 17 mai 2009 à 13:43 (CEST)- Supprimer Pas très probant. Chris93 (d) 17 mai 2009 à 15:32 (CEST)
- Supprimer en accord avec LPLT --Zen 38 (d) 17 mai 2009 à 23:13 (CEST)
