Discussion:Journal de Trévoux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sous-titres modifier
Je me suis permise de diviser encore l'article en ajoutant de nouveaux sous-titres. Et cela pour plus de clarté. Amitiés, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 30 août 2008 à 11:59 (CEST)
Quelques points à voir modifier
1) L'utilisation de citations aboutit à développer considérablement certaines phases (celle de Paulet par exemple) alors que de longues périodes sont à peine effleurées (1705-1760, notamment).
2) Il faudrait aussi tenir compte de l'évolution du contexte
- intellectuel : en 1760, on est à l'apogée des Lumières, alors qu'en 1700, c'est encore le protestantisme et le jansénisme qui prédominent (du point de vue du pape) ;
- politique : le passage de la dynastie du duc du Maine à la possession par Louis XV doit avoir des conséquences (l'article cite le "lieutenant Sartine", sans expliquer de qui il s'agit et quelle est au juste sa fonction) ;
- religieux : quelles relations entre le journal de Trévoux et la compagnie de Jésus ; et le pape ; et les autres organismes catholiques ?
Typographie : journal de Trévoux ou Journal de Trévoux ? Italique ? modifier
Etant donné qu'il ne s'agit pas du nom de la publication, mais d'une périphrase simplificatrice
1) y a-t-il lieu d'utiliser l'italique ?
2) y a-t-il lieu de mettre une majuscule à "journal" ?
Le fait qu'il s'agisse d'une formulation stéréotypée peut justifier l'italique. Pour la majuscule, je n'ai pas d'avis.
(pour donner un exemple analogue, quand on écrit "le palmipède" pour Le Canard enchaîné, on ne met pas en général d'italique ni de majuscule (voir Google https://www.google.com/search?q=le+palmip%C3%A8de+Canard+enchain%C3%A9&rlz=1C1GGRV_enFR751FR751&oq=le+palmip%C3%A8de+Canard+enchain%C3%A9&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIKCAIQABiABBiiBNIBCjEzNjMwajBqMTWoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8).
3) Y a-t-il une convention sur ce point ? AUBRIANT (discuter) 13 décembre 2023 à 17:57 (CET)
Complément
Les titres de la bibliographie indiquent l'usage de la majuscule pour Journal.
Chronologie incohérente modifier
L'infobox indique 1767 comme date de fin, alors que l'article le prolonge jusqu'en 1782.
A quoi au juste correspond l'année 1767 ? Quel changement a lieu à ce moment ? C'est effectivement le début de la direction de Saint-Léger, mais est-ce qu'il dirige un tout autre journal ? Ce n'est pas évident quand on lit l'article (non sans peine, du reste).
Comme il ne s'agit pas d'une infobox automatique, il serait bon de mettre les choses en harmonie. AUBRIANT (discuter) 14 décembre 2023 à 11:11 (CET)