Discussion:Jim Breen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jim Breen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jim Breen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jim Breen}} sur leur page de discussion.

Jim Breen

Proposé par : Lebob 26 mai 2007 à 15:28 (CEST)

Cette personne ne me paraît pas réellement remplir les critères de notoriétés. Elle a bien été impliquée dans l'élaboration d'un dictionnaire Japonais, mais ne semble pas avoir elle-même publié ni être citée dans des livres. Une recherche google donne 77 réponses ce qui paraît faible. Je note aussi que l'article sur Wiki (en) n'est guère plus développé que celui-ci et j'ai de sérieux doutes sur la possibilité de voir cet article se développer davantage. Cela dit, si des contributeurs ayant une connaissance de la culture japonaise ont des éléments plus consistants et m'expliquent que Jim Breen est incontournable, je suis absolument disposé à revoir ma proposition. --Lebob 26 mai 2007 à 15:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : A améliorer, mais pas à supprimer. --Utilisateur:Vortesteur ^[blabla] 26 mai 2007 à 19:51 (CEST)
2.  Conserver créateur d'un dictionnaire mondialement réputé, l'EDICT, et sa version online WWWJDIC. 88 000 résultats. L'argument En l'état... n'est pas recevable. Ce n'est pas l'état que l'on estime mais la notoriété. Martin // discuter 26 mai 2007 à 21:45 (CEST)
3.  Sursis parce que en l'état c'est zéro --Rosier 26 mai 2007 à 22:46 (CEST)
4.  Conserver le potentiel encyclopédique est énorme. SalomonCeb 27 mai 2007 à 15:23 (CEST)
5.  Conserver le fait est que cet article est une ébauche, donc normal qu'il ne soit pas encore développé... Comment-voulez vous qu'un article soit amélioré s'il est supprimé ? On ne peut donc pas le supprimer et attendre qu'il s'améliore comme par enchantement. EDICT est un projet de dictionnaire mondialement reconnu et utilisé par de nombreux logiciels libres. En tant qu'auteur de ce projet, je trouve que Jim Breen a sa place dans l'encyclopédie. --MaTT 27 mai 2007 à 19:39 (CEST)
6.  Conserver jd^ზ 30 mai 2007 à 23:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En l'état... --Mahlerite | 語 26 mai 2007 à 19:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :