Discussion:Jean Luc Tremblay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Luc Tremblay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Luc Tremblay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Luc Tremblay}} sur leur page de discussion.

Jean Luc Tremblay

Traité : article conservé Pour être exact déplacé dans une sous-page du créateur/contributeur principal des articles. En l'état les articles ne sont que des publicités mais peut-être les informations sont-elles mal présentées ? Voir : Utilisateur:vital/Articles en développement Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 15:43 (CEST)

Proposé par : • Chaoborus 6 avril 2007 à 09:21 (CEST)

Également proposé à la suppression : Performance par le plaisir. (même sujet, même auteur)

J'ai du mal à évaluer la notoriété de la personne et de la méthode. Je les soupçonne faibles.

Discussions

Si le consensus se fait pour la conservation, je propose au moins la fusion des pages Jean Luc Tremblay et Performance par le plaisir. • Chaoborus 6 avril 2007 à 09:29 (CEST)

Bonjours, je suis l'auteur de l'article et je ne suis pas Jean Luc Tremblay donc je ne peux pas faire de l'autopropomotion comme certains le disent. L'article est à l'état d'ébauche, il faudrait peut-être laisser un peu de temps pour terminer son élaboration avant de juger. Je comprend qu'il faut donner des sources et c'est ce à quoi je veux m'attaquer. Comme vous le savez rien ne se fait instantanément. Je suis également nouveau sur wikipédia alors je suis en train d'étudier les critères d'admissibilité des articles wiki. J'aimerais qu'on m'indique les points à améliorer pour en faire un article de qualité conforme aux critères wikipédia. D'autre part, si je n'arrive pas à faire de la performance par le plaisir un article assez substanciel, on pourra alors l'inclure avec Jean Luc Tremblay.

Jean Luc Tremblay a fait l'objet de nombreuses parutions dans les journaux en plus d'au moins 3 parutions à la télé (Émission Enjeux à Radio-Canada, Canal Argent à TVA et Bonheur Total à Canal VOX) et une à la radio (Entrevue avec Mario Grenier, émission L'interviewer au FM 93 de Québec) ce qui fait en sorte qu'il ne peut pas tomber dans la catégorie "concept nouveau" ou "travail inédit" et peut répondre aux critéres "Cas général". Voir : Revue Objectif prévention vol 28 no 1 2005, Le soleil, 18 Mars 2007, 03 et 04 février 2007, Le soleil, 16 février 2007. Pour ceux qui disent que c'est un CV, oui d'accord parce que je n'ai pas fini mes recherches et je n'ai donc pas encore assez d'informations sur sa vie pour avoir plus de détails à fournir. Il ne faut pas oublier que toute biographie inclus, les emplois qu'a occupés une la personne. Plusieurs personnes auraient travaillés à ses recherches, il y aura donc d'autres sources à venir. J'espére pouvoir satisfaire les exigences des wikipédiens

Veillez considérer que le travail de Jean Luc est notable et contribue largement à l'avancement de notre société, c'est pourquoi il est tout à fait pertinent d'en parler ici dans wikipédia. Ce que vous appelez autopromo est insignifiant par rapport aux services rendu. Voyez tout l'impacte de ses efforts au centre hospitalier de Rouyn Noranda. Sans lui cette hopitale n'aurait jamais pu remonter la pente. Il a fait passer cette hopitale en faillite et au climat de travail ostère à une hopitale prospère et où il fait bon vivre. SVP n'allez pas tuer dans l'oeuf toute la beauté de son oeuvre qui ne fait que commencer à avoir des répercussions. C'est noble et digne d'intérêt. Je crois qu'il faut laisser cet article la. Donnez-moi au moins un moi de surcis et vous serez en mesure de juger si oui ou non ça vaut le coup.

Vital 12 avril 2007 à 15:31 (CEST)

SVP n'allez pas tuer dans l'oeuf toute la beauté de son oeuvre qui ne fait que commencer à avoir des répercussions. — En quoi Wikipédia peut-il tuer dans l'oeuf la beauté de son œuvre ? C'est un projet d'encyclopédie ! — Seul l'argument ci-dessous a de la valeur, amha. • Chaoborus 17 avril 2007 à 13:11 (CEST)

— Seul l'argument ci-dessous a de la valeur, amha. D'accord, Merci. Je voulais surtout insister sur le fait que tant que je n'avais pas terminé de développer l'article il serait difficile de juger si il correspond ou non aux critères wikipédia. Vous ravivez mon espoire de pouvoir le terminer

Est-ce que le fait d'être co auteur peut également être considéré? Car il est également co auteur du livre "L’ART DE RÉUSSIR". (ISBN 2-89225-623-2). Il est également en liste pour Le Prix du livre d'affaires 2007 décerné par le HEC de Montréal Vital 17 avril 2007 à 00:27 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Dans les critères - 2 publications à compte d'éditeur. SalomonCeb 17 avril 2007 à 09:41 (CEST)
2. Oui. • Chaoborus 17 avril 2007 à 16:16 (CEST)
3.  Conserver Changement de vote. Attendons de voir où les améliorations en cours vont nous mener. Oscar M 18 avril 2007 à 22:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer notion inconnue, travail inédit . Apparemment n'a écrit qu'un bouquin Ico83 Bla ? 6 avril 2007 à 09:38 (CEST)
2.  Supprimer c'est un cv Samsa (d) 6 avril 2007 à 10:26 (CEST)  Supprimer aussi PPLP vu quil en fait activement la promotion... sur wikipédia Samsa (d) 6 avril 2007 à 15:39 (CEST)
3.  Supprimer : un seul livre de publié ??? Insuffisant Axou 6 avril 2007 à 10:29 (CEST)
4.  Supprimer, effectivement c'est un CV. Ollamh 6 avril 2007 à 11:02 (CEST)
5.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 6 avril 2007 à 12:07 (CEST)

#  Supprimer c'est un cv --Rosier 6 avril 2007 à 12:22 (CEST)  Attendre --Rosier 18 avril 2007 à 22:10 (CEST)

1.  Supprimer Autopromo Mahlerite | 語 6 avril 2007 à 12:47 (CEST)
2.  Supprimer autopromotion et hors critères pour les écrivains. — Jérôme 6 avril 2007 à 15:21 (CEST)
3.  Supprimer Maffemonde 7 avril 2007 à 00:16 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. --Sum 8 avril 2007 à 08:49 (CEST)
5.  Supprimer Pub. Blone 12 avril 2007 à 11:44 (CEST) Je change pas d'avis après les ajouts.
6.  Supprimer Un seul ouvrage écrit, hors critères pour un auteur.--Walpole 15 avril 2007 à 18:52 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :