Discussion:Jean-Marie Le Méné/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marie Le Méné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Le Méné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Le Méné}} sur leur page de discussion.

Jean-Marie Le Méné

Proposé par : Graciane (d) 21 novembre 2012 à 14:57 (CET)

La personne concernée refuse que son nom soit notifé sur Wikipedia. Il s'agit-là du respect de sa vie privée.Elle souhaite conservée un certain anonymat entre sa profession et ses engagements. D'autant plus que les informations données ne sont pas forcément correctes.

Conclusion

 Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 6 décembre 2012 à 00:03 (CET)
Raison : Double d'avis conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43^e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7) possède une notice « Le Méné, Jean-Marie, Pierre » (né en 1956) en page 1321. On rappelle que que l’on ne peut pas figurer dans le Who’s Who in France sans le vouloir. Alphabeta (d) 26 novembre 2012 à 20:58 (CET)

Voir en ligne : http://www.whoswho.fr/bio/jean-marie-le-mene_33956 ; mais l’accès est payant. Alphabeta (d) 27 novembre 2012 à 15:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marie Le Méné » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver la personne est parfaitement admissible, la fondation Jérôme Lejeune est connue. Si cette personne n'assume pas, qu'elle quitte ses fonctions. Ce sont des informations publiques, qui, si elles sont justes, sont publiables. Il ne manquerait plus que cela que l'on censure les informations sourcées, parce que la personne en question ne veut pas que ça se sache. Dans ce cas là, on ne prend pas de responsabilités publiques. --Authueil (d) 22 novembre 2012 à 21:51 (CET)
2.  Conserver. Haut fonctionnaire, mais qui a pris des positions extérieures à sa fonction (comme sur l'avortement) dans une structure de notoriété nationale (qui dispose d'ailleurs d'un article WP) qui justifient un article sur lui. Sitanix (d) 23 novembre 2012 à 09:04 (CET)
3.  Conserver. D’abord personne ne peut refuser à Wikipédia le droit consacrer un article encyclopédique à quelqu’un. Et est-on seulement sûr que la demande en ce sens vienne bien de l’intéressé ? De toute façon nombre d’informations figurent déjà dans le Who’s Who in France... L’intéressé est bel et bien un homme public (je m’en suis convaincu en « wikifiant » un peu l’article) : je comprends donc mal que l’on puisse celer le fait d’être le gendre du professeur Jérôme Legendre et le président de la Fondation Jérôme-Legendre. Je conçois l’objection (à l’existence d’un article dans Wikipédia) basé sur l’absence de sources dédiées spécifiquement à l’intéressé (encore qu’en cherchant un peu plus...). Mais un article de presse suppose que le sujet qu’il traite fasse vendre du papier. Je pense que Wikipédia pourrait passer outre s’agissant d’un article utile regroupant les quelques informations trouvées (informations présentées à la façon de Wikipédia) sur une personne occupant une certaine place dans les débats publics de la France d’aujourd’hui. Je sais c’est du pur utilitarisme mais j’assume... Alphabeta (d) 29 novembre 2012 à 16:17 (CET)

   Alphabeta : Lejeune, et non Legendre . NAH, le 24 octobre 2016 à 15:47 (CEST).

4.  Conserver. personne ayant fait beaucoup de choses, en plus de son poste Ovc (d) 30 novembre 2012 à 10:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Critères pas satisfaits et pas de sources traitant directement du sujet. VeroAlc (d) 27 novembre 2012 à 18:22 (CET) Déplacement de vote. --Tracouti (d) 28 novembre 2012 à 23:21 (CET)
2.  Supprimer un magistrat, après les hauts-fonctionnaires... donc Poubelle, malgré ses démélés rapportés par la presse. --Giorgio01 (d) 5 décembre 2012 à 18:31 (CET)

Neutre

1. Hors critères comme haut fonctionnaire, a une notoriété certaine comme président de fondation mais les sources sont surtout des interviews radio et pas vraiment des articles centrés. --Tracouti (d) 24 novembre 2012 à 18:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :