Discussion:Jakarta Persistence

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Triton dans le sujet Pas clair ET faute d'orthographe
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

ymajoros, 4 octobre 2007 : j'ai supprimé la phrase "*Serveur d'application J2EE 5.0 non encore fiables, donc attente pour utiliser un conteneur EJB3 (on peut toutefois utiliser un serveur J2EE 1.4)". Elle date probablement. Si quelqu'un estime que je me trompe, merci de mettre des sources. Il existe plusieurs implémentations de J2EE 5.0 qui passent les tests (voir la doc chez Sun, référence précise si nécessaire). yannick.majoros@uclouvain.be

De la même manière, j'ai supprimé "*Implémentation en cours de développement et donc non testées sur des charges importantes" et j'ai remanié un peu le texte des inconvénients dans les articles (ajouté quelques limitations).

Pas clair

modifier

Je m'y connais un peu en informatique mais cet article est quasi incompréhensible. --— Ecureuil espagnol 10 juin 2008 à 17:50 (CEST)Répondre

Pas clair ET faute d'orthographe

modifier

Non seulement cet article n'est pas clair du tout, même pour l'ingénieur en informatique sur je suis. Mais en outre c'est "Persistence" et non pas "Persistance".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.167.237.237 (discuter)

"Persistence" est de l'anglais. Triton (d) 23 avril 2010 à 14:44 (CEST)Répondre
Au temps pour moi je n'avais pas vu le renommage. Triton (d) 23 avril 2010 à 14:45 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Jakarta Persistence ».