Discussion:Jahia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jahia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jahia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jahia}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 15 mars 2009 à 02:01 (CET)

Raison : pas de consensus net mais une majorité non absolue pour la conservation (50% des avis exprimés).

Jahia

Proposé par : Zen 38 (d) 28 février 2009 à 13:28 (CET)

Cet article a été supprimé 2 fois sur wikipédia anglophone et germanophone, comme étant non notoire. Il me semble nécessaire d'avoir le même débat ici.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. On trouve des informations sur le net comme par exemple [1] ou [2]. Le premier est clairement indépendant, pour le 2^e il faudrait vérifier, mais ça me semble attester de la notoriété de l'application. Google donne en outre 1'300'000, donc on devrait pouvoir en faire quelque chose… Calimo (d) 6 mars 2009 à 10:22 (CET)
2. On pourrait trouver facilement des CMS plus obscurs avec des articles moins développés sur WP, ne soyons pas trop durs avec un bon article (eg. KwsPHP) Utilisateur:ManuD
3.  Conserver Outil utilisé ([3] ici des références...). --Hastings ^[discutons] 12 mars 2009 à 15:41 (CET)
4.  Conserver Outil méconnu du grand public mais utilisé dans de grands comptes publics (région wallonne et parlement européen en Belgique notamment). Je suis tombé sur cet article en recherchant justement un point de vue 'neutre' via Wikipedia pour savoir comment le grand public et la communauté Wikipedia perçoit ce CMS. --Cedfou (d) 1 mars 2010 à 21:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Par souci de cohérence avec de: et en: --Zen 38 (d) 1 mars 2009 à 10:56 (CET)

   De par ses origines, Jahia a très probablement plus de notoriété en France que sur le web anglosaxon ou germanique. Ces suppressions ne sont pas, a priori, très probantes pour décider du sort de l'article. Pour te donner un exemple de cas similaire, voir Agora (logiciel libre) qui n'a de notoriété qu'en France, mais qui est tout à fait pertinent en lien avec l'histoire de SPIP et sur le sujet « puissance publique et Libre » (même si le contenu actuel de l'article est très médiocre, c'est une autre question).

   Il est de toutes façons préférable de s'en tenir à la question des sources et de ce qu'elle permettent d'écrire (un article ou une mention dans un article plus général). --Lgd (d) 1 mars 2009 à 11:22 (CET)

Neutre

•  Neutre à tendance conserver : Jahia est utilisé en France par divers grands comptes institutionnels ou privés (Conseils régionaux notamment). Ce n'est donc pas un CMS inconnu, très loin de là, en tous cas pour qui travaille avec ceux-ci. Mais il reste à trouver des sources pour une information pertinente... --Lgd (d) 28 février 2009 à 16:19 (CET)
• CMS pas totalement inconnu mais de la être sur wikipedia... Koko90 (d) 28 février 2009 à 23:00 (CET)

Avis non décomptés

1. Mon avis purement personnel sur cet article, en tant qu'auteur. J'ai découvert Jahia lors d'un stage de fin d'études dans une entreprise qui le met régulièrement en oeuvre chez des grands clients institutionnels, aussi bien en intranet qu'en extranet (des sites de Bouygues à JP Gaultier). Je n'ai aucun intérêt direct dans la conservation de cet article (je touche pas de royalties dessus, d'ailleurs je ne travaille même pas dans cette entreprise), mais je considérais juste que ça apportait une présentation relativement neutre de ce CMS, qui m'a paru assez connu dans le milieu (surtout avec l'arrivée des versions libres). Bref, à mon sens il a la même légitimité qu'un article sur Joomla (mais je me trompe peut être : je vous laisse décider de tout ça avec un point de vue extérieur). --Cartemere (d) 29 avril 2009 à 23:05 (CEST)