Discussion:Jacques Haurogné
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Je suis le créateur de la page. Je suis surpris de constater qu'une page consacrée à un artiste ayant produit presque 20 disques et de nombreux spectacles pour adultes et enfants soit proposé à la suppression aussitôt créée. 84.103.83.147 (discuter) 15 novembre 2015 à 21:18 (CET)
- La page n'est pas proposée à la suppression... Il n'y a qu'une demande de sources pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2015 à 21:52 (CET)
"Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau." Il faut démontrer la notoriété d'un artiste ayant produit presque 20 disques et de nombreux spectacles pour adultes et enfants ? Une simple recherche sur Google permet de le vérifier. 89.82.210.101 (discuter) 16 novembre 2015 à 11:44 (CET)
- Non, vous n'avez pas compris... ce n'est pas au lecteur de faire les recherches mais à la personne qui rédige l'article. Ainsi, vous devez indiquer des sources. Enrevseluj (discuter) 16 novembre 2015 à 11:55 (CET)
Le site officiel de l'artiste (indiqué dans la page) où figure sa discographie complète n'est donc pas suffisant ? 62.201.135.246 (discuter) 17 novembre 2015 à 11:56 (CET)
- Bien sûr que nom. C'est une source primaire non neutre qui démontre uniquement que l'artiste existe et qu'il a une production. Cela n'engage en rien de la vérité de ce qui est écrit dans son site. Il faut donc des sources secondaires, c-à-dire des critiques, analyses etc. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2015 à 12:02 (CET)