Discussion:Jacques Farisy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Farisy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Farisy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Farisy}} sur leur page de discussion.

Jacques Farisy

Proposé par : Fred ^[blabla] 12 septembre 2010 à 00:14 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier (depuis mai 2009), je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est un auteur français qui a édité 5 livres, dont quelques citations (« Le choix des libraires, Jacques Farisy » (consulté le 12 septembre 2010)), des livres historiques, et un livre littéraire (Souvenirs d'un médecin de campagne). 851 réponses sous Google. Je pense qu'il doit rester. Jack ma ^►discuter 12 septembre 2010 à 07:37 (CEST)
2.  Conserver Il a toute sa place dans l'encyclopédie.--Jep (d) 12 septembre 2010 à 12:09 (CEST)
3.  Conserver bibliographie suffisante. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
4.  Conserver mêmes avis que ci-dessus --Fred ^[blabla] 13 septembre 2010 à 08:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Un seul ouvrage littéraire , et dont rien ne prouve de toute façon qu'il ait été critiqué par des médias nationaux : insuffisant pour entrer dans les critères des écrivains. Les 4 autres ouvrages relévent du boulot d'un érudit local, qui est loin des critères d'admissibilité. --Zen 38 (d) 16 septembre 2010 à 16:26 (CEST)
2.  Supprimer à tendance Suppression immédiate Je n’ai rien trouvé de probant sur ses œuvres : pas d’analyses externes, pas de critiques… 100 résultats pertinents au Google test ; me semble très très nettement Hors critères CAA#Écrivains et autres artistes de l'écrit (écrivains). schlum ^{=^.^=} 19 septembre 2010 à 22:25 (CEST)

   Moi je vois 851 résultats dans le lien ci-dessus... Jack ma ^►discuter 20 septembre 2010 à 08:13 (CEST)

   Ça veut dire qu’il y en a à peu près 90 % de non-pertinents (pages miroirs, sous-pages, pages multi-référencées…). Lors d’une recherche Google, il faut aller au bout pour avoir le nombre de résultats pertinents (sur les 1 000 premières pages, mais là comme il y en a moins de 1 000, le problème ne se pose pas…) Cf. Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche#Interprétation des résultats. schlum ^{=^.^=} 20 septembre 2010 à 10:49 (CEST)

3.  Supprimer en l'absence de sources prouvant la notoriété du sujet et de ses livres. K'm ^discuter 28 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
4.  Supprimer Idem schlum et Zen 38. Rien de probant ne permet la conservation. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 28 septembre 2010 à 19:06 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, après examen plus profond on trouve bien des sources mais pas beaucoup, la notoriété reste limite - c'est bien le soucis - mais pas inexistante, merci d'éviter une suppression hâtive de cet article qui mérite sans doute un sursis et la discussion une prolongation --Fred ^[blabla] 19 septembre 2010 à 23:00 (CEST)