Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Une ville occupée, en terme de droit international. modifier

Encore du POV pushing pour occulter que la ville est "occupée" en terme de droit international. Olevy récemment a supprimé le terme occupé pour ne laisser apparaître dans l'article que le point de vue israélien.

Pour éviter le bandeau non-neutre, il convient que le point de vue de la communauté international soit présent.

De même, j'ai restauré une excellente photo WP de Jérusalem-Est montrant la présence conjointe de soldats et de Palestiniens.

Merci de recherche la pluralité et le consensus.

--D.N. (d) 12 décembre 2010 à 15:28 (CET)Répondre

Mythe ? modifier

  MrButler :, vous avez annulé ma modification concernant le fait qu'Israël ait repris Jérusalem Est à la Jordanie durant la Guerre des Six Jours, en affirmant que c'est un mythe. Pourriez-vous m'éclairer de votre vérité, et m'expliquer en quoi c'est un mythe ? Merci Lior Gradstein (discuter) 27 juillet 2016 à 00:15 (CEST)Répondre

  MrButler :Sur la forme :

Votre comportement n'est pas acceptable. Dans le doute (wp:FOI), je vous ai laissé le temps pour pouvoir vous exprimer et vous justifier, malgré votre modification cavalière non seulement sans aucune justification/source, mais en plus totalement partisane. Dire, que soit vrai ou non, que quelque chose est un "mythe Israélien", viole les règles de wp:NPOV. C'est très choquant, surtout pour quelqu'un qui publie les règles fondamentales sur sa page personnelle, et d'aussi ancien que vous.

Sur le fond :

Je n'ai pu trouver aucune contestation sur le fait qu'Israël ait repris Jérusalem Est à la Jordanie durant la Guerre des Six-Jours. Pour être précis, cela s'est passé le 7 juin 1967 (on peut chipoter et parler entre le 5 et le 7 juin). Je vous cite quelques références, mais on peut en trouver des centaines, que ce soit de sources neutres, partisanes pro-israéliennes ou pro-palestiniennes. Par contre, je n'ai trouvé votre "mythe" absolument nulle part :

Je remet le texte que vous avez supprimé. Si vous souhaitez le re-retirer, merci d'en débattre ici (avec des sources), sur la PdD, afin d'obtenir un consensus, comme cela se fait entre personnes respectueuses des règles sur Wikipédia. Et je fais le souhait que vous sourciez vos modifications à l'avenir (qu'elles soient fausses, n'est, pas catastrophique, tout le monde peut se tromper).

Lior Gradstein (discuter) 27 juillet 2016 à 14:09 (CEST)Répondre

En français "conquis à la Jordanie" signifie que la ville était jordanienne. Or, elle était sous occupation jordanienne sans que cette annexion n'ait été légitimée. Tu n'ignores pas cette nuance. L'idée que Jérusalem-Est ait été conquise à la Jordanie ou plutôt *insister* sur le fait qu'elle était sous contrôle jordanien lors de cet événement (ce que tout le monde sait) fait partie de la mythologie israélienne visant à justifier l'unicité de Jérusalem et fait partie du discours de propagande israélien.
Il était facile de rendre cela neutre. C'est fait. MrButler (discuter) 28 juillet 2016 à 07:10 (CEST)Répondre

Jérusalem et non Jérusalem-Est comme capitale de la Palestine modifier

Si je lis bien, selon l'article 3 de la constitution Palestinienne, dernier amendement de 2003, c'est bien Jérusalem dans son ensemble qui est revendiquée par la Palestine : "Article 3: Jerusalem is the capital of Palestine.". Il y a donc erreur dans l'article. Lior Gradstein (discuter) 16 août 2016 à 08:29 (CEST)Répondre

C'est une remarque que je me suis déjà faite à plusieurs reprises également et j'avais changé en ce sens l'article "Palestine".
Mais il y a eu précision et rectification (trouvé par d'autres contributeurs). Il faut que je retrouve ça.
MrButler (discuter) 16 août 2016 à 08:42 (CEST)Répondre

Déclarations officielles modifier

  • Demande d'adhésion à l'ONU qui précise : « Furthermore, the vast majority of the international community has stood in support of our inalienable rights as a people, including to statehood, by according bilateral recognition to the State of Palestine on the basis of the 4 June 1967 borders, with East Jerusalem as its capital, and the number of such recognitions continues to rise with each passing day. »
  • Déclaration d'indépendance : The Palestine National Council, in the name of God, and in the name of the Palestinian Arab people, hereby proclaims the establishment of the State of Palestine on our Palestinian territory with its capital Jerusalem (Al-Quds Ash-Sharif).

MrButler (discuter) 16 août 2016 à 09:03 (CEST)Répondre

Comparaison des RI de fr:wp et de en:wp qui indique la présence d'un POV-pushing francophone modifier

  • Le fait que Jérusalem est revendiquée comme capitale de la Palestine n'apparaît jamais dans le RI francophone, alors qu'il est bien dit que Jérusalem est revendiquée comme capitale d'Israël. Comment se fait-il ?
  • Il est dit encore moins que plusieurs Etats reconnaissent Jérusalem-Est comme capitale ou future capitale de la Palestine.
  • Le fait que Jérusalem-Est fait partie de la CIsjordanie n'apparaît jamais dans la RI francophone. Je me demande si ce n'est pas lié au fait qu'Israël les distingue, car Israël a annexé Jérusalem-Est mais n'a pas annexé le reste de la Cisjordanie.
  • Le nombre d'habitants Palestiniens et d'habitants parmi les colons n'apparaît jamais dans le RI francophone.
  • Le mot "colonies" n'apparaît jamais dans le RI francophone, encore moins leur caractère illégal aux yeux de la communauté internationale. Il est seulement dit que Jérusalem-Est est un territoire occupé, et qu'aux yeux des Palestiniens (mais pas nécessairement aux yeux de la communauté internationale) l'annexion d'anciens villages est illégale.
  • L'expression "Jérusalem-Ouest" n'apparaît jamais dans le RI francophone ; c'est probablement lié au fait qu'Israël a cherché à effacer toute trace de la division de Jérusalem en Est Ouest l'ayant proclamée "réunifiée" malgré le droit international qui reconnaît Jérusalem-Est comme territoire distinct, et occupé.

J'importe donc le RI anglophone, où l'on apprend plus de choses. JMGuyon (discuter) 26 décembre 2023 à 22:38 (CET)Répondre

Je ne sais pas si on apprend plus de chose, mais en tout cas, Mizraa Yerushalayim n'est pas de l'hébreu.--Chamberí (discuter) 26 décembre 2023 à 22:48 (CET)Répondre
Moi j'appris les 6 points ci-dessus.--JMGuyon (discuter) 26 décembre 2023 à 22:57 (CET)Répondre
Revenir à la page « Jérusalem-Est ».