Discussion:Israël et l'analogie de l'apartheid

L'article me semble orienté

Il présente le sujet de manière bien trop générale en utilisant par exemple "les chercheurs".

En outre il traite le sujet comme si un seul point de vue existait. Goldo16475 (discuter) 9 mai 2016 à 09:10 (CEST)

Oui, le titre même de l'article est orienté : Une analogie peut voir sa pertinence discutée à l'infini, et cela détourne de l'essentiel, qui est l'accusation non pas d'analogie, mais de crime d'apartheid.

Le crime d'apartheid est une notion juridique, qui peut être tranchée par une instance judiciaire. Cet article me semble clairement faire partie de la nuée de contre-feux allumés pour éviter d'aborder le sujet du crime d'apartheid en Israël.

Jérôme (Chief) (discuter) 10 juillet 2021 à 19:39 (CEST)

Changer le nom de la page

La discussion semblant porter davantage sur les accusations de crime d'apartheid plutôt que sur une analogie. En effet, le crime d'apartheid, s'il fait référence à l'histoire de l'Afrique du Sud, est désormais codifié par le droit international, et il ne s'agit donc plus d'une analogie mais d'une accusation. Peut-être serait-il pertinent de changer le nom de la page en "Accusations de crime d'apartheid commis par Israël" ?

--Roghnar (discuter) 17 septembre 2021 à 15:52 (CEST)

Je suis d'accord surtout avec l'accumulation des rapports TRP, BTSELEM, ONU, HRW et Amnesty.

En dehors de la section présentant ces rapports, on peut bien sûr ajouter une section présentant l'avis des deux parties sur le rapport. Lahlou Anas (discuter) 28 février 2022 à 10:09 (CET)

Il serait bien d'avoir différents points de vue

L'article est clairement orienté. Il serait bien de mettre en avant le point de vue "israélien" qui réfute cette "analogie-accusation" pour avoir

une vue d'ensemble et ainsi construire sa propre opinion. 31.154.220.90 (discuter) 16 février 2022 à 21:34 (CET)