Discussion:Intégrale multiple
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (it) integrale multiplo » dans sa version du 29 mai 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Primitive
modifier« Dans le cadre des fonctions à plusieurs variables, donc d'intégrales multiples, on ne parle que d'intégrales définies, dans le sens où il est impossible de donner une primitive de telles fonctions. » Peut-être qu'il faudrait détailler. On peut pourtant donner des primitives selon chaque variable, non ? — Florian, le 23 novembre 2007 à 00:49 (CET)
Permutation de phi et thêta
modifierÉtait-il vraiment nécessaire de permuter et ? Le choix du nom des variables est arbitraire, mais il est préférable de se conformer à l'illustration, aux articles anglais et italien, à l'article coordonnées sphériques, à MathWorld (et ce qu'ils disent être la convention en maths)... non ? Moi j'ai toujours vu comme la colatitude et comme la longitude... — Florian, le 24 avril 2008 à 19:31 (CEST)
- Ok c'est plus simple de garder l'ancienne notation. Néanmoins la version anglaise de coordonnées sphériques avait aussi adopté cette notation. Seb, 24 avril 2008 à 20:23 (CEST)
Fonctions constantes
modifier« Dans le cas de fonctions constantes qui associent c à tout élément de ℝn, le résultat est immédiat : vu que c est la valeur moyenne de la fonction, il suffit de multiplier la mesure du domaine par la constante c. Si c = 1, le résultat est égal dans ℝ² au volume du cylindre de hauteur h et de génératrice la frontière du domaine, et dans ℝ³ à son hypervolume. » h n'est pas définie ; ne serait-il pas plus simple de dire : « Dans le cas de fonctions constantes qui associent c à tout élément de ℝn, le résultat est immédiat : vu que c est la valeur moyenne de la fonction, il suffit de multiplier la mesure du domaine par la constante c. Le résultat est égal dans ℝ² au volume du cylindre de hauteur c et de génératrice la frontière du domaine, et dans ℝ³ à son hypervolume. » ? Lango✉ 24 mars 2009 à 13:47 (CET)
- Absolument. — Florian, le 26 mars 2009 à 12:42 (CET)
Définition formelle à revoir
modifierJe passe ici à l'occasion d'une wikification. Il y a comme un problème, les hypothèses manquent, sans parler des sources... C'est essentiellement inutilisable en l'état. Touriste 14 février 2010
Anne 16/3/16
Coordonnées polaires
modifierDans l'exemple du paragraphe "Calcul du nouveau domaine" il me semble qu'il y a deux erreurs. 1) Dans la définition du domaine D on a y > 0 or la figure montre x > 0. 2) Je pense que le nouveau domaine est T = Phi(D). Pourquoi est-il écrit T = (Phi^-1)(D) ? Pierre du Cher (discuter) 14 avril 2024 à 09:16 (CEST)