Discussion:Institut des hautes études sur les Nations unies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut des hautes études sur les Nations unies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut des hautes études sur les Nations unies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des hautes études sur les Nations unies}} sur leur page de discussion.

Institut des hautes études sur les Nations unies

Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 16:42 (CET)

Organisme à la notoriété invérifiable sous son nom français ([1], [2], [3]) comme anglais ([4], [5]). Ne remplit pas les critères généraux des associations.

s'agit-il d'une association? Thierry Lucas (d) 25 novembre 2009 à 11:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Demande de suppression comprise. Cependant le panorama des think tanks dédiés aux Nations unies est nul, en ce sens qu'aucun organisme est consacré à ces études. Il apparaît important de distinguer des instituts généralistes des organismes plus spécialisés dans le champ des relations internationales. Fouad Souak (d) 24 novembre 2009 à 00:46 (CET)

   Yep, à condition que sa notoriété soit avérée et que ses publications (si elles existent) soient reprises par d'autres. En tant que membre de cet organisme, pouvez-vous donc nous éclairer ? Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 23:36 (CET)

   Tout à fait. Le projet de développement de cet organisme vise dans un premier temps à soutenir la recherche universitaire (Programme de bourses doctorales et Chaires) et à diffuser le plus largement la connaissance sur les Nations unies (Encyclopédie numérique, conférences et séminaires 12). La seconde phase organisera les directions de recherche consacrées à la publication de référence. Toutefois vous remarquerez que tous les conférenciers, administrateurs et intervenants sont des personnalités aux publications nombreuses et reconnues (Oxford, Université Robert Schuman, Louvain, EHESS, Sciences Po Paris, Harvard, IHEID, etc.) 3 Fouad Souak (d) 26 novembre 2009 à 11:02 (CET)

2. Pourarticle probablement à neutraliser et qui devrait être plus explicite (financement par exemple) mais parfaitement admissible. Thierry Lucas (d) 25 novembre 2009 à 11:17 (CET)
3. Pour Mêmes remarques que Thierry Lucas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WPF2008 (discuter)
4. Pour L'un des thèmes de travail de cet organisme étant "les Relations entre les Nations unies, les institutions européennes et la Société Civile" d'une part, Wikipédia étant l'une des manifestations les plus intéressantes de la société civile sur l'internet d'autre part, supprimer cet article (certes très imparfait en l'état) ne reviendrait-il pas à gâcher une chance de construire de nouvelles formes de relations? La présence de cet article serait au contraire une chance de pouvoir observer sans concession l'action (ou l'inaction) dudit organisme et de la galaxie dont il émane. --OlivierAuber (d) 16 décembre 2009 à 19:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 16:42 (CET)
2.  Supprimer Nébuleux. Fondé en 2006 et notoriété très aléatoire. Addacat (d) 23 novembre 2009 à 23:06 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations. Gz260 (d) 24 novembre 2009 à 12:56 (CET)
4.  Supprimer, suivant le proposant. Nemoi a parlé le 6 décembre 2009 à 22:19 (CET)
5.  Supprimer filiale universitaire trop jeune pour être ici, surtout s'il s'agit d'un "think tank". A revoir dans 3 ans après les premières thèses terminées... fabriced28 (d) 7 décembre 2009 à 15:30 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer, Institut dont l'activité scientifique est, pour le moment, totalement inexistante. Le diplôme proposé est y présenté comme un troisième cycle, mais le diplôme est un "diplôme universitaire" (il n'a qu'une valeur locale et non nationale), et par conséquent n'est pas encore reconnu par le ministère de l'enseignement supérieur. En un mot, le contenu de la page est plus de l'autopromotion à la gloire de ce qui n'est encore qu'un projet et n'est aucunement en rapport avec la réalité. Je conseille de supprimer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pops41 (discuter) Avis non décompté, moins de 50 contributions.