Discussion:Inondation de Vaison-la-Romaine en septembre 1992
Cet article est indexé par les projets Vaucluse et Risques majeurs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Vaucluse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Risques majeurs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Annulations de JPS68.
modifierJ'ai corrigé l'intro en retirant la majuscule insérée de manière incorrecte à mon avis àinondation. J'ai également retiré l'ajout des coordonnées des villes dans le coeur même de l'article, car elles sont déjà disponibles sur les articles eux même. J'ai aussi retiré le lien vers le modèle KML, qui n'apporte rien. JPS a reverté sans explications, comme souvent. Des avis? Merci. Meodudlye (discuter) 31 janvier 2014 à 13:35 (CET)
- J'ai reverté tout simplement car votre type de modifications sans aucune discussion préalable (par exemple sur cette PDD) est tout à fait contestable dans une encyclopédie participative. L'avantage de ces coordonnées est de pouvoir en une fraction de seconde situer sur une carte, grâce à la fonction KML, l'étendue de cette inondation ce qui est en soit une information de type encyclopédique. N'oubliez pas qu'en ce moment vous êtes au CAr pour ce type de revert intempestif et non justifié et qui propose aux opérateurs que vous soyez bloqué 2 semaines. Mais cela n'a pas l'air de vous servir de leçon. --JPS68 (discuter) 31 janvier 2014 à 14:04 (CET)
- J'ai du mal à voir ce que le CAr vient faire ici, à part en étant une façon fort peu discrète de me menacer que tu pourrais me bloquer. Mais passons. Pour le reste, le modèle KML n'apporte pas d'information dans l'article, et il ne permet absolument pas de voir l'étendue de l'inondation, vu qu'il se contente d'ajouter des marqueurs sur la carte googlemaps (certains étant fort surprenant d'ailleurs). Une vraie carte serait nettement plus utile dans ce cas. Peut-être pourrais-tu te charger de la faire, au lieu de menacer les contributeurs, ce qui est une attitude bien peu collaborative. Meodudlye (discuter) 31 janvier 2014 à 14:30 (CET)
- J'ai retiré la première occurrence du modèle KML, qui apparaissait étrangement dès le début, pour laisser celle, bien plus judicieuse qui apparait à la fin. Meodudlye (discuter) 31 janvier 2014 à 14:46 (CET)
- Je ne menace personne et vous le savez bien, votre futur blocage n'est que le résultat de l'ensemble de votre œuvre. De plus, il me serait agréable que vous cessiez de me tutoyer, vous avez de votre propre chef fait en sorte d'entretenir avec moi des rapports non cordiaux, tirez-en les conséquences. --JPS68 (discuter) 31 janvier 2014 à 14:54 (CET)
Seulement la faute à pas de chance ?
modifierLa version de cette article ne mentionnait que des causes naturelles : La faute à pas de chance quoi !
En me basant sur deux références : un rapport de l'assemblée nationale, et un article publié au moment des faits, je me suis attaché à souligner aussi les causes anthropiques de cette catastrophe : désengagement de l'Etat en matière d'urbanisme, spéculation immobilière et bétonnage des sols.
Note 7 obsolète.
modifierLe lien de la note 7 envoie vers une page qui ne traite pas de Vaison-la-Romaine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steakfrit (discuter), le 2 mai 2020 à 13:31 (CEST)