Discussion:In Bloom/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2017 à 00:17 (CET)

In Bloom

Proposé par : /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 12:42 (CET)

On continue sur le thème de Nirvana avec le dernier single de Nevermind. Travaillé dans le cadre du WCC de mars 2013, il a depuis été complété et retravaillé avec mon compère Olyvar (d · c · b) pour l'amener au niveau de nos récentes propositions labellisées. Bonne lecture et bonne écoute.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Naturellement /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 12:47 (CET)
2.  Bon article Sans l'ombre d'un doute. NY onja Christian (discuter) 15 décembre 2017 à 14:50 (CET)
3.  Bon article Je n'aurais pas misé lourd sur cet article quand on a commencé à le travailler mais finalement je trouve qu'il a plutôt belle allure et fait globalement bien le tour du sujet. Olyvar (d) 15 décembre 2017 à 19:24 (CET)
4.  Bon article OK pour moi. Linback ^{Allons discuter} 26 décembre 2017 à 09:18 (CET)
5.  Bon article OK pour moi aussi, même si je trouve que l'article cite un peu trop Sturgill Simpson ; c'est un musicien, pas un spécialiste des chansons, qui parle de son fils comme un blogueur le ferait. J'ose croire que Kurt approuve. Kinneard (discuter) 27 décembre 2017 à 21:18 (CET)

    Kinneard : J'ai supprimé un passage qui ne me semblait pas indispensable à ce sujet. J'ai un peu plus développé pour Simpson parce que c'est plus qu'une simple reprise: il en a fait un single de son album qui a été récompensé d'un Grammy Award. C'était la seule reprise que j'avais trouvée dans un premier temps, donc c'est aussi pour cette raison que j'avais un peu plus détaillé qu'habituellement. Est-ce que ça te convient plus désormais ? /!\ ORL. /!\ 28 décembre 2017 à 14:27 (CET)

    ORL_PU :. Merci pour les modifications :-), mais j'étais déjà satisfait du résultat. Kinneard (discuter) 28 décembre 2017 à 22:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le sigle de langue, (en), est présent dans toutes les sources étrangères sauf Classic Albums: Nirvana-Nevermind, Isis Productions, 2004, DVD. Je suppose que c'est en anglais également ? (je ne l'ajoute pas moi même dans le doute, peut-être que des sous-tires en français présents dans le DVD justifie l'absence du sigle) Elfast (discuter) 15 décembre 2017 à 15:03 (CET)

Oui, il y a des sous-titres en français mais ça ne me dérange pas non plus qu'on ajoute le sigle (en), je n'ai pas d'avis bien tranché sur la question. ORL ? Olyvar (d) 15 décembre 2017 à 19:24 (CET)

La vidéo originale est en anglais donc même avec sous-titres, je pense qu'il est préférable d'ajouter l'indication de langue. Ce que j'ai fait. Merci /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2017 à 20:36 (CET)