Discussion:Impacteur
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Pline dans le sujet Intérêt d'avoir un article séparément de Impact cosmique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Intérêt d'avoir un article séparément de Impact cosmique
modifierPour faire suite à l'interrogation de SenseiAC, je pense que l'article se justifie en ce qu'il regroupe à la fois les impacts cosmiques ("naturels") et les impacteurs artificiels, conçus comme instruments scientifiques. On pourrait éventuellement inclure les sondes spatiales volontairement écrasées en fin de mission mais on sort de la définition stricte d'un impacteur puisque la sonde n'est a priori pas intégralement détruite par sa rencontre avec l'objet percuté. --B-Bouns (discuter) 24 septembre 2020 à 21:21 (CEST)
- Il me semble qu'il faudrait au contraire supprimer la référence à l'impacteur cosmique et n'y mettre que les engins spatiaux conçus pour s'écraser sur le sol. C'est un terme dont l'existence est officielle : [1]
- Définition : impacteur, n.m.
- Source : Journal officiel du 10 octobre 2009
- ♦ Domaine : Sciences et techniques spatiales/Véhicules spatiaux.
- ♦ Définition : Projectile envoyé à grande vitesse sur le sol d’un corps céleste dans le but d’observer les effets de son impact. --Pline (discuter) 25 septembre 2020 à 15:09 (CEST)
- J'ai réorganisé l'article dans ce sens en réorientant le lecteur vers impact cosmique pour l'impact entre corps célestes. --Pline (discuter) 25 septembre 2020 à 15:37 (CEST)