Discussion:Imaginaire wallon dans la bande dessinée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Imaginaire wallon dans la bande dessinée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Imaginaire wallon dans la bande dessinée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Imaginaire wallon dans la bande dessinée}} sur leur page de discussion.

Imaginaire wallon dans la bande dessinée

Conclusion

 Suppression traitée par --Chandres (d) 27 juillet 2009 à 13:39 (CEST)

Raison : TI

Supprimer :

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 10 juillet 2009 à 13:51 (CEST)

Malgré quelques sources bibliographiques, cet article fait très "travail inédit" et n'a jamais fait l'objet du développement annoncé. J'ai plutôt l'impression d'éléments bibliographiques soigneusement piochés pour servir la vision du rédacteur de l'article (qui n'a rien de déshonorante en soi, mais qui n'a peut-être pas sa place ici). Il faudrait voir la validité de ce qui y est avancé, car s'il est intéressant de noter que des décors typiquement wallons peuvent être distingués dans "Johan et Pirlouit", je doute qu'on puisse en tirer des traités entiers sur le thème de la mine... Ma position n'est pas arrêtée mais je voudrais l'avis d'autres utilisateurs. Il y a des idées intéressantes mais elles pourraient être transférées dans l'article bande dessinée belge.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Mérite un article. La BD belge est composée de la BD flamande, de la BD bruxelloise et de la BD wallonne. Compliqué comme pays mais c'est ainsi...Sylfred1977 (d) 10 juillet 2009 à 22:38 (CEST)

   Je n'en doute pas, mais c'est la composition de l'article lui-même qui me semble poser problème...Jean-Jacques Georges (d) 11 juillet 2009 à 10:39 (CEST)

   On ne supprime pas un article parce qu'il est mal rédigé. On le supprime si son sujet n'est pas encyclopédique. Par contre, un article mal rédigé devrait être corrigé par quelqu'un qui s'y connait (ce qui n'est pas mon cas pour ce domaine)...Sylfred1977 (d) 11 juillet 2009 à 13:39 (CEST)

   Je ne pense pas que le problème tienne uniquement en sa rédaction, mais également en la conception même du sujet (j'ai surtout l'impression que l'auteur fait un article illustrant sa propre subjectivité, à partir de ce qu'il veut bien voir ou d'éléments épars piochés dans quelques sources bibliographiques, ce qui est honorable dans l'absolu, mais est la définition même du POV). Jean-Jacques Georges (d) 11 juillet 2009 à 13:55 (CEST)

2.  Conserver Les PaS sont (theoriquement) le lieu ou l'on discute de l'admissibilite d'un article, c'est a dire que l'on discute du potentiel encyclopedique. Ici, il y a du potentiel, vu l'importance de la belgique dans l'univers de la BD. Oui, l'article actuel fait un petit peu TI, mais ca devrait etre corrigé, plutot que d'etre supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HDDTZUZDSQ (discuter) 13 juillet 2009 à 14:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. Changera d'avis si l'article est sérieusement réécrit et sourcé, pour faire moins "TI". Jean-Jacques Georges (d) 10 juillet 2009 à 13:51 (CEST)
2.  Supprimer Le créateur de la page a justement été banni pour l'usage téléologique qu'il semblait vouloir faire de Wikipédia: à savoir, le receptacle de ses idées et impressions minoritaires vis-à-vis de la Belgique, sous vernis d'un érudition de bon aloi. Pour faire simple: TI, on aura meilleur compte d'attendre sa recréation sur de vraies bonnes bases. Popo le Chien ^ouah 27 juillet 2009 à 13:23 (CEST)