Discussion:Idolâtrie

Désacord de pertinence (Contestation)

Le bandeau de désacord de pertinence est là depuis le 31 août sans que la personne qui a placé de bandeau ait justifié son geste dans la présente page. Personne, depuis presque 4 mois (au 26 décembre 2005) n'a contesté ou appuyé l'idée que cet article n'était pas pertinent.

Je conteste aujourd'hui (26 décembre 2005) la présence de ce bandeau et déclare qu'à mon avis cet article est tout à fait pertinent. De plus, j'estime que l'article est assez bien fait en l'état et qu'il faut enlever le bandeau de non pertinence.

À moins que quelqu'un ne viennt m'expliquer en quoi cet article est non pertinent, je compte supprimer le bandeau de non-pertinence peu après le 1er janvier 2006.

Yanik Crépeau 26 décembre 2005 à 21:13 (CET)

« L'article est assez bien fait » N'exageres rien ! Il faudra tout de même mettre un bandeau d'ébauche après la suppression de celui de non pertinence. La notion est survolée (aucune définition n'est donnée en intro !) et les différenciations entre les différentes religions sont quasi-inexistantes. Sans même parler de la focalisation sur les religions du livre, alors qu'il y aurait tant de choses à dire sur le sujet pour le bouddhisme. Quant à la section « Exemple d'utilisation dans la langue française », elle est clairement superflue. Non seulement, les expressions retenues ne brillent ni par leurs qualités litteraires et leur prestige, mais en plus la section induit en erreur en faisant croire que le mot a un usage spécifique en français. Bref l'article en l'état est médiocre : il ne fait pas le tour du sujet, est fait de généralités, pour ne pas dire d'approximations. Après réflexion, je constate que chaque phrase mérite d'être revue. Je pense donc que le contenu est non pertinent en l'état actuel. A mon avis, il faudrait le reprendre depuis la version anglaise (sans traduire la partie contestée, sic !), malheureusement je suis déjà occupé par une autre grosse traduction en ce moment. J'ai donc déposer une requête sur Wikipédia:Traductions en cours. Merci d'avance à celui qui s'occupera de l'affaire. Wart dark discuter 26 décembre 2005 à 23:41 (CET)

Divinité et idolâtrie

La redirection de divinité vers idolâtrie me semble d'une pertinence douteuse. Je suis loin d'être un expert, mais j'ai l'impression que le concept de divinité recouvre bien d'autres choses que l'idolâtrie.

Je proposerais plutôt une redirection de divinité vers dieu en attendant un article sur la notion de divinité :)

Endy 2 janvier 2006 à 15:59 (CET)

traduction

Je m'y colle mais vu la longueur et mon inexpérience, il ne faudra pas être trop impatient et ne pas hésiter à corriger. J'ai aussi une question: Que faire du texte préécrit? Certaines parties me paraissent intéressantes et ne correspondent pas au texte anglais. Pierrecarrey 4 mars 2006 à 13:45 (CET)

Ma modification proposée pour la Définition

Je ne retrouve pas le commentaire que j'avais rédigé il y a quelques minutes. Pouvez-vous m'indiquer pourquoi, et m'aider à me familiariser avec les bonnes façons de contribuer à Wikipédia. Merci d'avance--JPCC (discuter) 6 mars 2017 à 23:23 (CET)

Bonjour  JPCC : vous ne retrouvez plus votre commentaire parce que vous l'avez écrit par erreur dans la page Discussion aide:À faire. Je vais transférer votre commentaire sur cette page : ce sera la section suivante. Cordialement --NicoScribe (discuter) 7 mars 2017 à 10:43 (CET)

Ok, merci, on peut donc supprimer ce sujet "Modification de Discussion:Idolâtrie". Je vous laisse le faire,merci.--JPCC (discuter) 7 mars 2017 à 17:36 (CET)

Je suppose que vous voulez désigner cette section, celle dans laquelle nous discutons. Ce n'est pas grave, elle peut rester ; dans Wikipédia quasiment toutes les discussions sont conservées. De plus, elle justifie le transfert effectué entre Discussion aide:À faire et cette page (j'ai mentionné cette discussion dans mon commentaire de modification lors du transfert). --NicoScribe (discuter) 8 mars 2017 à 09:35 (CET)

Définition de l'idolâtrie

L'article commence par "L'idolâtrie est l'adoration d'une image, d'un astre, d'une idée ou d'un objet", et ajoute plus loin que " L'idolâtrie est pour les religions abrahamiques une corruption, une impiété à combattre". Cette présentation est inexacte. Historiquement, l'idolâtrie est une notion spécifique aux religions abrahamiques. Elle est étrangère à toutes les autres religions. Sa signification première est l'adoration d'un dieu autre que Yahvé, autrement dit d'un "dieu des nations". Son interdiction relève du premier des 10 commandements : " Tu n’auras pas d’autres dieux que moi. Tu ne feras aucune idole, aucune image de ce qui est là-haut dans les cieux,..." C'est par extension que le mot désignera ensuite l'adoration d'une image, d'un astre, d'une idée, d'un objet,et plus généralement toute confusion du créateur et de la créature, du signifié et du signifiant, de l'absolu et du relatif. Toute la tradition judéo-chrétienne-islamique considérera l'idolâtrie comme la mère de tous les vices, "principale crimen generis humanis" (Tertullien). Pour info, je suis l'auteur d'un essai intitulé "A l'origine de la violence monothéiste,le dieu jaloux, L'Harmattan 2017, (ISBN 978-2-343-10650-2), dont une première recension par Dominique Vibrac, docteur en théologieet philosophie, est disponible sur le site de L'Harmattan. --JPCC (discuter) 6 mars 2017 à 23:10 (CET)