Discussion:IRAUDA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « IRAUDA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|IRAUDA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IRAUDA}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Koko90 (d) 18 mai 2010 à 09:54 (CEST)

Raison : J'aimerais qu'il y ait plus d'avis, mais là, à 3 vs 1 (et avec si peu de sources) c'est la suppression qui semble s'imposer.

Supprimer :

IRAUDA

Proposé par : Hegor (d) 2 mai 2010 à 17:28 (CEST)

Dispositif expérimental : manque de valeur encyclopédique.

Discussions

Je ne suis en rien l'auteur de l'article, mais j'ai essayé de l'améliorer par quelques retouches de contenu et de forme. Je trouve qu'on est plus au stade de l'application d'une innovation qu'à la simple étape expérimentale. Dans la mesure où 11 000 personnes sont potentiellement concernées, ça ne me semble pas utile d'attendre que le dispositif soit étendu au plan national, s'il l'est un jour. In Arcadia (d) 3 mai 2010 à 02:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. une avancée significative dans l'avancée des droits des handicapés, couronnée par une récompense du ministère de l'intérieur. je comprends mal la motivation - plutôt évasive - du proposant  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  10 mai 2010 à 02:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Hegor (d) 2 mai 2010 à 17:28 (CEST)
2.  Supprimer dispositif à caractère départemental français Zeenon (d) 10 mai 2010 à 08:04 (CEST)
3.  Supprimer Je ne trouve malheureusement pas de sources concernant ce dispositif expérimental, à part un article régional du Parisien^[1]… Avis sujet à changement en cas de sources trouvées. schlum ^{=^.^=} 10 mai 2010 à 08:35 (CEST)

   y a la page idoine du ministère de l'intérieur dans l'article hein…  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  10 mai 2010 à 16:41 (CEST)

   Exact, mais à part une description plus que brève du projet, il n'y a rien. Et le prix IntériEurêka a une notoriété vraiment faible (surtout que c'est une 3^e place ex-aequo). L'article du Parisien est déjà nettement plus développé. schlum ^{=^.^=} 10 mai 2010 à 19:03 (CEST)