Discussion:IBM POWER
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suite à mon message ignoré " /!\ A refaire entièrement !! Cette page est consacrée à l'architecture POWER et non aux processeurs PowerPC en eux-même !! Il y a, d'autant plus de graves confusions, et le sujet ne suit pas l'esprit de développement d'IBM /!\ "
Ce sujet est consacré à l'architecture POWER et non aux processeus PowerPC. Ce serait en très large comme faire un exposé des processurs Intel sur la page que l'architecture x86 (et encore c'est faux puisque l'archi x86 se rapproche encore plus du processeur en lui-même)
Prendre exemple sur la page anglaise à la limite qui est largement mieux structurée et qui ne fait pas de confusion + S'appuyer sur le site d'IBM qui explique bien sa politique et son historique
Pour simple information, les premiers (processeurs) PowerPC sont sortis bien après l'utilisation de l'architecture Power dans les équipements.
Merci.
- Bonjour, une réaction ici Pallas4 11 décembre 2006 à 12:13 (CET)