Discussion:Hylémorphisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne vois pas en quoi cet article est soupçonné de copyright. Il est la compilation d'informations diverses mais reformulées et agencées. Effectivement, il n'est pas le produit d'une science infuse. Je doute qu'aristote porte plainte...
Eric36 5 octobre 2006 à 17:35 (CEST)
- Lire, s'instruire, digérer, reformuler : Oui. Pasticher : non. Socrate ne se plaindra mas mais l'auteur de ce site serait en droit de le faire. HB 16 octobre 2006 à 14:11 (CEST)
Il me semble qu'il ne faut pas parler de constructivisme dans ce contexte lié au genre, mais de constructionnisme. Ou alors, il faut changer d'exemple.
--Mumen 25 août 2010 à 17:58 (CEST)
Supprimé section contestable
modifierAi supprimé section "Hylémorphisme et constructivisme" qui selon moi:
- est pure opinion perso,
- n'a pas de refs,
- n'apporte rien au sujet,
- exprime en fait des conceptions erronées à la fois de l'hylémorphisme et du constructivisme.
Si vous y tenez vraiment réintroduisez cette section, mais il faudra au moins:
- des refs
- montrer en quoi cette section est... constructive en lien avec le sujet
Logique non Aristotélicienne
modifierBonjour. J'ai lu le livre de science-fiction Le Monde des Non-A et j'ai une question: en quoi ce livre contredit-il l'hylémorphisme? La phrase principale est: « La carte n'est pas le territoire » (outre le fait que le territoire n'arrête pas de se modifier, alors que la carte est statique...). Cordialement, Live and let die Me parler 27 mai 2016 à 05:25 (CEST)